臺灣高等法院民事判決
108年度訴易字第129號
原 告 王金柱
訴訟代理人 徐豐益律師
被 告 林嘉威
訴訟代理人 林奕騰
被 告 王沛綸
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（108年度附民字第304號）
，並為訴之減縮，本院於109年6月23日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告王沛綸應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟元，及自民國一百零八年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告王沛綸負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告王沛綸經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴請求被告連帶給付新臺 幣（下同）49萬5,000元，及自民國（下同）106年提起刑事 告訴翌日起之法定利息（見附民卷第7頁）；嗣於本院就利 息起算日先減縮為：刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（見 本院卷第141頁），再減縮為：最後一位被告收受刑事附帶 民事起訴狀繕本送達翌日（見本院卷第205-206頁），核屬 減縮應受判決事項之聲明，合於上開規定。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告王沛綸招募被告林嘉威、訴外人楊霞等人加 入詐欺集團組織，由真實姓名年籍不詳之人自稱「秘書」撥 打電話及傳送訊息予原告，與伊假意培養感情，謊稱積欠公 司款項、需要生活費、報名美容證照費用、購買彩妝費用等 不實理由，對伊施以詐術，請求提供金錢援助並相約見面， 被告則指派楊霞扮演「秘書」所虛擬之身分與伊見面，致伊
誤認楊霞對伊確有愛意，將來可一起生活，而陷於錯誤，於 106年10月10日、16日、11月4日分別交付4萬5,000元、15萬 元、30萬元予楊霞，楊霞則轉交被告朋分。爰依民法第184 條第1項前段、第185條第1項規定，提起本訴，並聲明：被 告應連帶給付原告49萬5,000元，及自最後一位被告收受刑 事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息。
二、被告林嘉威則以：伊於106年11月21日後始加入詐欺集團， 未參與詐欺原告之犯行等語，並聲明：原告之訴駁回。三、被告王沛綸經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀做何聲明或陳述。
四、原告主張被告與楊霞共同詐欺取財，其受有49萬5,000元之 損害，得依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請 求被告連帶賠償，為被告林嘉威否認，並以其未參與詐欺原 告之犯行等語抗辯。兩造爭點為：㈠被告林嘉威是否為侵權 行為人？㈡原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規 定，請求被告連帶給付49萬5,000元，是否有理由？茲審酌 如下：
㈠被告林嘉威是否為侵權行為人？
經查，被告林嘉威於106年11月下旬某日起加入詐欺集團， 原告於106年10月10日、16日、11月4日受被告王沛綸、楊霞 詐欺而交付49萬5,000元乙節，為本院108年度上更一字第45 號刑事判決認定（見本院卷第8-10、70-72頁），原告於本 件亦主張被告林嘉威之侵權行為事實如前述刑事判決認定， 觀諸附帶民事起訴狀即明（見附民卷第7頁），並經其當庭 陳明（見本院卷第322頁），堪認被告林嘉威抗辯於106年11 月下旬加入詐欺集團，未參與詐欺原告之犯行，其非侵權行 為人等語，洵屬有據。
㈡原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被 告連帶給付49萬5,000元，是否有理由？ 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告王 沛綸招募楊霞為詐欺集團成員，向其詐得49萬5,000元乙節 ，前經本院108年度上更一字第45號刑事判決依楊霞、訴外 人邱衣之供述、原告證述、指認犯罪嫌疑人紀錄表及10月10 日帳冊1張等證據認定，信屬有據，至原告主張被告林嘉威 亦為侵權行為人云云，則無所據，業經認定如前。是以，原 告依民法第184條第1項前段規定，請求被告王沛綸給付49萬 5,000元，為有理由，請求被告林嘉威就此部分連帶則無理 由。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告王 沛綸給付原告49萬5,000元，及自108年9月7日起（送達證書 見附民卷第11頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息， 洵屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，非屬正當，不應准 許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再 逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第79條、第463條、第385條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日 民事第十五庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 謝永昌
法 官 趙雪瑛
正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日 書記官 郭晋良