確認買賣契約移轉登記不存在等
臺灣高等法院(民事),重上字,107年度,865號
TPHV,107,重上,865,20200608,3

臺灣高等法院民事裁定
107年度重上字第865號
上 訴 人 許淑燕


被上訴人 隆通汽車股份有限公司

法定代理人 賴炳麟

上列當事人間請求確認買賣契約移轉登記不存在等事件，上訴人
對於中華民國109年2月11日本院107年度重上字第865號判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。 次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，具有律師資格並經法院認為適當者，亦 得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前項規定委任訴訟代理 人，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正者，第二審法 院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀同法第466條之1規定自 明。
二、查上訴人於民國109年3月10日對於本院107年度重上字第865 號第二審判決提起上訴，未據繳納第三審裁判費新臺幣22萬 9200元，亦未於上訴狀內提出委任律師或具律師資格之關係 人為訴訟代理人之委任狀，經本院於同年5月4日裁定限其於 收受裁定5日內補正，該裁定已於同年5月12日寄存送達於基 隆市警察局第三分局七堵派出所，有送達回執附卷可參（見 本院卷第373頁），然上訴人逾期迄未補正，有收費答詢表 查詢、收狀查詢清單、裁判費或訴狀查詢表可參（見本院卷 第377至385頁），是本件上訴不合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　8 　　日 民事第二十四庭




審判長法 官 周舒雁
法 官 陳杰正
法 官 沈佳宜
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官 蕭麗珍