臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第2376號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 龎証濃（原名龎俊吉）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1101號），本
院裁定如下：
主 文
龎証濃犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害自由等數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑 者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑 期，但不得逾30年。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易 科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰 金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之 記載，有司法院釋字第144號、第679號解釋意旨可資參照。三、經查，本件受刑人龎証濃因犯如附表編號1、2所示之罪，先 後經判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且附 表編號2為附表編號1裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及 本院被告前案紀錄表附卷可憑。而附表編號2所示之罪所處 之刑得易科罰金，附表編號1所示之罪所處之有期徒刑則不 得易科罰金，原不得合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢 察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑 人龎証濃臺灣士林地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第 50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽（見本 院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附 表所示各編號之罪所處之有期徒刑聲請合併定應執行刑，核 無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表編號1、2所 示刑度之外部限制，並考量上開各罪之法律目的、受刑人違 反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定 其應執行刑如主文所示。至於併科罰金部分，因僅有一罪宣 告併科罰金，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併
執行之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 18 日 刑事第十三庭 審判長法 官 王國棟
法 官 呂煜仁
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭侑靜
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日