臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第1519號
抗告人即受
刑人之配偶 陳偉德
受 刑 人 楊思蜀（原名楊紫喻）
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列抗告人因受刑人楊思蜀數罪併罰定其應執行刑案件，不服本
院中華民國109年4月29日裁定（109年度聲字第1519號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不服法院之裁定而得提起抗告者，除有特別規定外，以當 事人及證人、鑑定人、通譯及其他受裁定之非當事人為限， 刑事訴訟法第403條第1、2項著有明文。雖同法第419條載有 抗告準用上訴之規定，而同法第345條復載有被告之法定代 理人或配偶得為被告之利益獨立上訴之規定，但關於有抗告 權人在抗告編中既經分別訂明，自無準用上訴程序，准許被 告之法定代理人或配偶獨立抗告之餘地。此按諸同法第419 條所載抗告以無特別規定為限，始得準用上訴規定之本旨， 自屬無可置疑（最高法院103年度台抗字第302號裁定意旨參 照。
二、本件原裁定之當事人為受刑人楊思蜀，即抗告人陳偉德之妻 一節，有抗告人提出戶籍謄本（除戶部分）及全戶戶籍資料 查詢結果單在卷可按，足認抗告人陳偉德並非當事人，亦非 受裁定者，欠缺抗告利益，依上開說明，自不得提起本件抗 告。是以，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日 刑事第一庭審判長 法 官 周政達
法 官 曾德水
法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日