臺灣高等法院刑事裁定
109年度抗字第1030號
抗 告 人
即 受刑人 江竣墉
上列抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣士林地方法
院中華民國109年5月29日裁定（109年度撤緩字第10號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第40 6條、第408條第1項前段分別定有明文。又送達於住居所、 事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨 別事理能力之同居人或受僱人，民事訴訟法第137條亦有明 定。前項送達之規定，依刑事訴訟法第62條之規定，於刑事 訴訟程序準用之。
二、本件抗告人即受刑人江竣墉（下稱抗告人）因業務侵占等案 件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以109年度撤緩 字第10號裁定撤銷緩刑之宣告，該裁定正本於民國109年6月 5日送達於抗告人之住所地即臺北市○○區○○○路0段000巷00弄 00號2樓，因未獲會晤抗告人本人，而將文書交予有辨別事 理能力之同居人即其父親收受，有送達證書在卷可憑，且上 開地址確為抗告人現住處所無訛，有其刑事抗告狀可稽，則 上開裁定即自109年6月5日生送達效力，與該同居人何時轉 交予抗告人知悉無涉，故自該送達裁定翌日起算抗告期間， 抗告不變期間計至同年月10日屆滿，抗告人卻遲至109年6月 15日始提出抗告，有其刑事抗告狀上所蓋之士林地院收文日 期章戳可佐，是抗告人提起本件抗告顯已逾期，揆諸前揭規 定，此抗告係屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 邱滋杉
法 官 羅郁婷
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蔡易霖
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日