臺灣高等法院刑事判決
109年度上易字第801號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 俞禾青
上列上訴人因被告妨害婚姻案件，不服臺灣臺北地方法院於中華
民國109年3月6日所為108年度易字第1036號第一審判決（起訴案
號：臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第19237號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知青航嘉為有配偶之人，竟基於 相姦之犯意，自民國102年1月至108年1月間，以1、2週1次 之頻率，與青航嘉在被告位於臺北市○○區○○街0巷0號0樓住 處內，以性器接合之方式為姦淫行為，因認被告涉犯刑法第 239條後段之相姦罪嫌。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分 別定有明文。又司法院釋字第791號解釋略以：刑法第239條 規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相 姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法 第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。據 此，自本號解釋於109年5月29日公布後，刑法第239條規定 已失其效力，目前復無其他刑事處罰之明文，是原依上開規 定所處罰之通姦、相姦行為，法律已廢止其刑罰。三、查被告甲○○因妨害婚姻案件，檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第239條後段之相姦罪嫌。惟相姦行為，目前法律已廢 止其刑罰，揆諸上開說明，應為免訴之判決。原審未及審酌 上情，經實體審理後而為被告無罪之判決，難認允洽。檢察 官提起上訴，固未指摘及此，惟原判決既有上揭未洽之處， 仍應由本院予以撤銷，並不經言詞辯論，逕為免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 林家賢
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日