臺灣高等法院刑事判決
109年度上易字第1029號
上 訴 人
即 被 告 徐志龍
上列上訴人即被告因毀損等案件，不服臺灣新竹地方法院108年
度易字第271號、第347號，中華民國109年1月31日第一審判決（
起訴案號：臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第57號、第849號；
追加起訴案號：同署108年度偵字第1966號、第2596號、第3292
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴 訟法第361條定有明文。原審法院認為上訴不合法律上之程 式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回 之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正； 第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段 之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審 法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第 362條、第367條亦定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○因毀損等案件，經原審法院於民國 109年1月31日以108年度易字第271號、第347號判決判處拘 役30日、40日、30日、20日、30日、30日，應執行拘役120 日，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日，並為相關沒 收之諭知，判決正本於109年2月17日寄存送達被告居住地址 之新竹市警察局第三分局中華派出所，有原審法院送達證書 在卷為憑（見原審易字第271號卷第271頁），嗣被告於109 年3月5日提起上訴，惟其上訴聲明狀僅記載「為不服臺灣新 竹地方法院108年度易字第347、271號刑事判決，爰於法定 期間內提起上訴。上訴理由另狀補陳」等語（見本院卷第29 至30頁），原審法院乃於109年4月20日以新院平刑公108易2 71、347字第012576號函命其於文到5日內提出上訴理由狀， 於109年4月27日寄存送達於新竹市警察局第三分局中華派出
所，有原審法院送達證書可參（見本院卷第35頁），惟被告 仍未補正上訴理由，嗣本院於109年6月3日以109年度上易字 第1029號裁定命被告應於該裁定送達後7日內補提上訴理由 書，該裁定於109年6月11日寄存送達於新竹市警察局第三分 局中華派出所，經被告於同日領取，有本院送達證書、公務 電話查詢紀錄表在卷可參（見本院卷第65、67頁），被告收 受上開裁定迄今，已逾期仍未補提上訴理由書到本院，有本 院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單可稽（見本院卷第 69、71頁），揆諸上開規定，其上訴自屬違背法律上之程式 ，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如 主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳炳桂
法 官 何俏美
法 官 葉乃瑋
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文 性侵害犯罪防治法第21條
前條加害人有下列情形之一者，得處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並限期命其履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒 絕接受評估、身心治療或輔導教育者。
二、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不按時到場 接受身心治療或輔導教育或接受之時數不足者。三、未依第23條第1項、第2項及第4項規定定期辦理登記、報到 、資料異動或接受查訪者。
前項加害人屆期仍不履行者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。
直轄市、縣（市）主管機關對於假釋、緩刑、受緩起訴處分或有期徒刑經易服社會勞動之加害人為第1項之處分後，應即通知該管地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官。地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官接獲前項通知後，得通知原執行監獄典獄長報請法務部、國防部撤銷假釋或向法院、軍事法院聲請撤銷緩刑或依職權撤銷緩起訴處分及易服社會勞動。
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。