臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度家婚聲字第25號
聲 請 人 許山林
相 對 人 陳氏妙娟(TRAN THI DIEU QUYEN)
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：相對人為越南籍人，兩造於民國（下 同）108 年2 月27日結婚，並於108 年7 月1 日在戶政機關 辦理結婚登記，婚後相對人來臺與聲請人同住，未料，相對 人於108 年12月12日返回越南後，即未再與聲請人聯繫，目 前行方不明，相對人無故離家迄今未回。依民法第1001條之 規定，夫妻互負同居之義務，相對人顯然違背履行同居之義 務，為此，提起本件聲請等語。
二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時， 依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關 係最切地之法律；又離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻 共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無 共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外 民事法律適用法第47條、第50條分別定有明文。本件聲請人 為中華民國國民，相對人為越南籍人，兩造共同住居於雲林 縣，則本件兩造關於婚姻之效力及離婚事件，依上開規定， 自應適用其等共同之住所地法即中華民國法律，合先敘明。三、聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出戶籍謄本為證，核 與證人即聲請人之父許文江到庭證稱：兩造於去年（108 年 ）6 月結婚，相對人是越南人，婚後有來臺同住，我有跟兩 造同住，相對人現在沒有跟我們同住，是去年（108 年）12 月12日回去的，回去後沒有跟聲請人聯繫等語大致相符，復 經本院依職權查詢相對人入出境之情形，結果顯示相對人於 西元2019年即民國108 年12月12日出境後，即無再入境之紀 錄，有入出境資訊連結作業1 份在卷可查。而相對人經本院 通知，未到庭亦未提出書狀作何陳述或答辯，依上開事證， 自堪信聲請人之主張為實在。
四、次按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻 以夫妻共同生活為目的，配偶間本應協力維持共同生活之幸 福與圓滿，而同居有賴夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相 對人於108 年12月12日離家後，即出境臺灣，至今仍未返家
與聲請人履行同居義務，又查無不能履行同居義務之正當理 由，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，自屬有據 ，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 陳智仁