臺灣雲林地方法院刑事判決 109年度訴字第198號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳詩允
陳耀林
陳詩淵
陳藝文
林偉凱
陳柏村
上 一 人
選任辯護人 李毅斐律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第60
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳耀林（涉犯傷害卓鉦翰部分 ，另經臺灣雲林地方檢察署【雲林地檢署】檢察官為不起訴 處分）與告訴人陳淑噴為夫妻，渠等係被告兼告訴人陳詩淵 、陳詩允（其2 人所涉傷害卓鉦翰及恐嚇林偉凱部分，另經 雲林地檢署檢察官為不起訴處分）之父母，亦係被告兼告訴 人陳柏村及被告陳藝文之叔嬸，被告林偉凱（涉犯妨害名譽 部分，另經雲林地檢署檢察官為不起訴處分）則係陳柏村之 員工。上開人等因細故而起口角糾紛，陳柏村竟於民國107 年12月1 日21時34分許，在雲林縣○○鎮○○路000 ○0 號 斗南南天宮（下稱南天宮）外，基於傷害他人身體之犯意， 拿取某真實姓名年籍不詳成年男子手持之竹竿，持以毆打陳 淑噴之頭部，陳耀林、陳詩淵及陳詩允見狀，旋共同基於傷
害他人身體之犯意聯絡，由陳耀林先徒手毆打陳柏村之身體 ，並與其拉扯使其摔倒在地，陳柏村則以右手拉扯陳耀林之 左手，陳詩淵及陳詩允在旁分別以徒手、持木棍之方式，毆 打陳柏村之頭部及身體，而陳藝文見陳柏村遭毆打後，與陳 柏村共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，共同徒手毆打陳詩 淵，並由陳柏村以左手攻擊陳詩淵之右手，致陳淑噴受有頭 部外傷（後枕部）併頭皮血腫等傷害；陳耀林受有左上臂挫 傷之傷害；陳詩淵受有右手第五指挫傷之傷害；陳柏村受有 頭部外傷合併頭皮多重撕裂傷共10公分、左肩胛骨處挫傷等 傷害。嗣上開人等分別經在場其餘真實姓名年籍不詳之人勸 阻拉開而停手。另被告林偉凱因知悉上開情事，遂基於毀損 他人物品之犯意，於同日22時21分許，在南天宮後方出口處 ，持安全帽丟擲陳淑噴所有交予陳詩允使用之車牌號碼0000 -00 號自用小客車，致令該自用小客車引擎蓋前方及車輛左 方前葉子板之板金凹陷損壞，而不堪使用，足以生損害於陳 詩允。因認被告陳詩允、陳詩淵、陳耀林、陳柏村、陳藝文 均涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌；被告林偉凱 涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳淑噴、陳耀林、陳詩淵告訴被告陳柏村傷害 ；告訴人陳柏村告訴被告陳耀林、陳詩淵、陳詩允傷害；告 訴人陳詩淵告訴被告陳藝文傷害；告訴人陳詩允告訴被告林 偉凱毀損等案件，起訴書認被告陳詩允、陳詩淵、陳耀林、 陳柏村、陳藝文係觸犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪 ；被告林偉凱係觸犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第287 條前段、第357 條之規定，均須告訴乃論。茲雙方和解成立 ，據告訴人具狀撤回告訴，有本院和解筆錄2 份、刑事撤回 告訴狀2 紙在卷可稽（見本院卷第117 頁、第221 頁、第23 9 頁至第241 頁），揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 王紹銘
法 官 黃麗竹
法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 賴思穎
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日