臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 109年度虎簡字第156號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 曾義順
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第2890號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
曾義順犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之空氣模型槍壹支，沒收。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本案犯罪事實及證據，除應適用法條部分應改列為：「依刑 事訴訟法第451 條第1 項聲請以簡易判決處刑。」外，餘均 與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附 件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。爰審酌被 告僅因細故即持玩具槍恐嚇告訴人即被害人陳淑梅，對其內 心造成恐懼及陰影，足徵欠缺守法觀念；念及被告犯後坦認 犯行，態度尚可；兼衡其為高職畢業之智識程度，從事豬肉 分解師工作，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、警方所扣得之空氣模型槍1 支，為供其犯恐嚇危害安全所用 之物，爰依刑法第38條第2 項規定諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第38條 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
虎尾簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305 條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第2890號
被 告 曾義順 男 39歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○里00鄰○○路00
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、曾義順與卓宜蓁（另為不起訴處分）係男女朋友。卓宜蓁之 母親與陳淑梅之子張聖義有糾紛，曾義順與卓宜蓁於民國10 9 年3 月15日凌晨0 時10分許，前往雲林縣○○鎮○○里0 鄰○○00巷0 弄00號張聖義之住處，恰陳淑梅亦在該處，曾 義順要求張聖義出面道歉未果，竟基於恐嚇危害安全之犯意 ，自外套暗袋內取出外觀疑似真槍之黑色模型手槍恐嚇陳淑 梅，足生危害於陳淑梅之生命、身體安全。
二、案經陳淑梅訴由雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告曾義順坦承不諱，核與告訴人陳淑梅 指訴情節相符，並據證人楊惟智及張雯琪證訴屬實，復有搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片在卷可稽，被告犯嫌 ，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
檢 察 官 吳淑娟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 23 日
書 記 官 廖珮忻
附錄所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。