臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第512號
聲 請 人
即 被 告 何彥平
選任辯護人 李庚燐律師
上列聲請人因廢棄物清理法案件（109 年度原訴字第6 號），聲
請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之何彥平所有之車牌號碼000-00號自用大貨車，暫行發還予聲請人，並負保管之責。
理 由
一、聲請意旨略以：本件扣案之車牌號碼000-00號自用大貨車（ 下稱系爭車輛），為聲請人何彥平謀生所需之工具，其雖為 被告所有，但並非而疑供本案犯罪所用之物，且該車輛價值 甚高，用途並非僅止於犯罪，況被告並無違反廢棄物清理法 之前科，祇經查獲1 次載運營建混合物，倘予沒收，無異剝 奪被告之工作權與更生向上之機會，實有過苛違反比例原則 之虞，且本案之事實已臻明確，應無留存之必要，又該車自 民國108 年8 月25日扣押至今，被告長期無法使用，易造成 車況受損，業已嚴重影響被告之生計，為此聲請鈞院准予發 還聲請人，實感德便等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命 負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142 條第1 項前段、 第2 項分別定有明文。
三、查本院109 年度原訴字第6 號聲請人被訴違反廢棄物清理法 案件，尚在審理中，而聲請人基於違法清除、處理廢棄物之 犯意，駕駛系爭車輛，以起訴書所載時間、地點及方式，違 法清除、處理廢棄物，並有雲林縣警察局北港分局108 年8 月25日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及車輛詳細資料報 表各1 份（見雲警港偵字第1081000938號卷第34頁至第39頁 、第60頁）附卷可查，堪信聲請人為前揭車輛實際所有人。 又扣案之系爭車輛，乃聲請人被訴違反廢棄物清理法之犯罪 工具，固有留存必要，惟車輛若長期未定期保養維護及發動 駕駛，將喪失或嚴重減損其效能，形同廢鐵，有損扣押物之 價值，經審酌相關案情及扣押物之性質，爰暫行發還上開車 輛予聲請人，並命其負保管之責，以保全扣押物之價值。
四、依刑事訴訟法第142 條第2 項、第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
刑事第七庭 法 官 王子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王妤甄
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日