臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度聲字第431號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝丙子
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執字第1573號），本院裁定如下：
主 文
謝丙子所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖年拾月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝丙子因犯毒品危害防制條例案件， 經判決確定如附表所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第 5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請定其應執行 之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。 次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在 法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使 法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。 後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理 念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於 法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（參見最高法院94年 度台非字第21號判決要旨）。
三、查受刑人謝丙子因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後 判決科刑確定如附表所載，有卷內所附各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表可稽，為裁判確定前犯數罪，符合數罪 併罰之要件。又受刑人所犯如附表編號2 至5 所示之罪刑， 業經本院定其應執行刑為有期徒刑9 年6 月確定。揆諸前揭 說明，本院於刑之酌定，自應考量法律之目的，法律秩序之 理念所在，而在自由裁量之內部界限，即不得逾越原定執行 刑及其他併罰罪刑合計之範圍內為之，故就本件而言，被告 所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，自應在有期徒刑 10年1 月範圍內為刑之酌定。茲聲請人依法聲請定其應執行
之刑，本院審核認屬有據，爰審酌受刑人所犯各罪之罪名異 同、犯罪情節、時間差距及所生危害等各情，兼顧刑罰衡平 及矯治更生，定其應執行之刑如主文所示。另原宣告刑諭知 之沒收部分，係併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
刑事第三庭 法 官 吳基華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 李雅怡
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人謝丙子應執行刑案件一覽表 │
├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 年6 月 │有期徒刑8 年2月 │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年10月15日 │107 年5 月8 日 │107 年5 月13日 │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │
│關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│號 │案 號│106 年度毒偵字第2225號│108 年度偵緝字第218 號│108 年度偵緝字第218 號│
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│實審 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│108 年度易緝字第17號 │109 年度訴字第131 號 │109 年度訴字第131 號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期│108 年8 月30日 │109 年4 月16日 │109 年4 月16日 │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│決 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│108 年度易緝字第17號 │109 年度訴字第131 號 │109 年度訴字第131 號 │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期│108 年9 月23日 │109 年5 月14日 │109 年5 月14日 │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│雲林地檢108 年度執字第│①雲林地檢109 年度執字│（同左） │
│ │3562號 │ 第1573號 │ │
│ │ │②編號2 至5 之罪經本院│ │
│ │ │ 以109 年度訴字第131 │ │
│ │ │ 號判決定應執行刑有期│ │
│ │ │ 徒刑9 年6 月 │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人謝丙子應執行刑案件一覽表 │
├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ （以下空白） │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 年7 月 │有期徒刑3 年8 月 │ │
│ （不含沒收） │ │ │ │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年4 月26日 │107 年4 月29日 │ │
├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │ │
│關及案├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│號 │案 號│108 年度偵緝字第218 號│108 年度偵緝字第218 號│ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│實審 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│109 年度訴字第131 號 │109 年度訴字第131 號 │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期│109 年4 月16日 │109 年4 月16日 │ │
├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │
│決 ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│109 年度訴字第131 號 │109 年度訴字第131 號 │ │
│ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │日 期│109 年5 月14日 │109 年5 月14日 │ │
├───┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│（同左） │（同左） │ │
│ │ │ │ │
└───────┴───────────┴───────────┴───────────┘