臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
109年度易字第266號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴青勝
指定辯護人 本院公設辯護人 許俊雄
上列被告因109年度易字第266號違反毒品危害防制條例案件，經
檢察官提起公訴（109年度毒偵字第325號），並聲請法院改依協
商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商
判決程序，於中華民國109年6月19日10時19分在本院第五法庭宣
示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳韋仁
書記官 陳映佐
通 譯 廖錦俊
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：賴青勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣 案之玻璃球吸食器壹個沒收。
二、犯罪事實要旨：
賴青勝前因施用第二級毒品案件，經本院以107 年度虎簡字 第243 號判決判處有期徒刑6 月確定，於民國108 年5 月25 日執行完畢。詎仍不思悔改，復基於施用第二級毒品之犯意 ，於109 年3 月15日21時30分許，在雲林縣○○市○○街00 0 號之現住地，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內 ，再用火燒烤後加以吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品 1 次。嗣於翌（16）日14時50分許，為警在同址扣得吸食器 1 個，並採尿送驗後，檢出安非他命陽性及甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前 段、第47條第1 項、第38條第2 項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1 項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察 官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由 意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以 協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯 罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者 」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑
、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均 簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴 ）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起二十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴 於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
台灣雲林地方法院刑事第五庭
書記官 陳映佐
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 陳映佐