臺灣雲林地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第76號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉銓
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨聲請宣告
沒收物（109 年度聲沒字第7 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點參零肆參公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉育銓於民國107 年3 月7 日上午6 時 許，在其雇主鄭寶光位於雲林縣○○鄉○○村○○00○0 號 之住處內，以將毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤 使之產生煙霧後，吸食其煙霧之方式施用第二級毒品甲基安 非他命1 次。嗣為警於同日上午7 時30分持搜索票在上址執 行搜索，當場在鄭寶光之房間內查獲毒品海洛因1 包等物， 惟被告劉育銓及鄭寶光均否認本件扣案之海洛因為其所有， 經將毒品海洛因送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果檢出海 洛因成分（驗餘淨重1.3043公克），屬第一級毒品，此有該 院107 年4 月3 日草療鑑字第1070300545號鑑驗書1 份附卷 可稽。爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第 1 項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第 2 項、第3 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例 第18條第1 項前段亦有規定。
三、經查，被告劉育銓前因施用毒品案件，經本院以109 年度六 簡字第29號判決判處有期徒3 月確定等情，有上開刑事簡易 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而扣案之疑 似第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重1.3043公克，含包裝袋 1 個）經送衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑定結果認確實含 有第一級毒品海洛因成分，此有衛生福利部草屯療養院107 年4 月3 日草療鑑字第1070300545號鑑驗書在卷可憑，是上 開扣案之第一級毒品海洛因1 包確屬違禁物無訛。從而，聲 請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。又 包裝前開第一級毒品海洛因之包裝袋1 個，以現今所採行之
鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離 ，是該1 個包裝袋與殘留其上之第一級毒品海洛因無法完全 析離，自應視同毒品而為違禁物，併予宣告沒收銷燬，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事第七庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 高士童
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日