臺灣雲林地方法院刑事判決 108年度訴字第851號
108年度訴字第870號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃一席
指定辯護人 鐘育儒律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公
訴（108 年度毒偵字第1156號、108 年度偵字第5254號、第5289
號、第6014號、第6131號），本院合併判決如下：
主 文
黃一席犯如附表一編號１至９所示之罪，各處如附表一編號１至９所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元、SAMSUNG 廠牌行動電話壹支（含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張），均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 事 實
一、黃一席明知海洛因、甲基安非他命、愷他命各屬毒品危害防 制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款、第3 款所列管之第一 級、第二級、第三級毒品，且甲基安非他命係藥事法第22條 第1 項規定及行政院衛生福利部公告禁止使用之禁藥，不得 販賣、轉讓，竟分別為下列犯行：
㈠基於販賣甲基安非他命以營利之犯意，持用SAMSUNG 廠牌行 動電話（含門號0000000000號SIM 卡1 張，下稱本案行動電 話），與附表一編號１、４、６、７所示謝憲揚及李新輝聯 繫後，於附表一編號１、４、６、７所示時間及地點，以附 表一編號１、４、６、７所示之方式，將甲基安非他命販賣 與附表一編號１、４、６、７所示之謝憲揚及吳子昆。 ㈡基於販賣愷他命以營利之犯意，持用本案行動電話，與許至 騰聯繫後，於附表一編號３、５所示時間及地點，以附表一 編號３、５所示之方式，將愷他命販賣與許至騰。 ㈢基於轉讓海洛因之犯意，持用本案行動電話，與謝憲揚聯繫 後，於附表一編號２所示時間及地點，以附表一編號２所示 方式，將海洛因無償轉讓與謝憲揚施用。
㈣基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，於附表一編號８所示 時間及地點，以附表一編號８所示方式，將甲基安非他命無 償轉讓與吳子昆施用。
二、黃一席前因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第520 號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國92 年7 月31日釋放出所，由臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地
檢署）檢察官以92年度毒偵字第656 號為不起訴處分確定； 又因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第301 號裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年12月27日 釋放出所，由雲林地檢署檢察官以93年度毒偵緝字第106 號 為不起訴處分確定。再於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第850 號判決 判處應執行有期徒刑11月確定。詎其仍未戒除毒癮，基於施 用海洛因與甲基安非他命之犯意，為如附表一編號９所示之 犯行。
三、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官指揮雲林縣警察局刑事警察 大隊偵查起訴。
理 由
壹、程序方面
一、犯罪機關依通訊保障及監察法所實施之電話監聽後，為方便 顯示及檢閱因實施監聽所取得之證據內容，而將藉由錄音設 備予以保存之通訊內容，以文字翻譯而成之通訊監察譯文， 為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。該通訊監 察譯文如係基於通訊保障及監察法之法定程序合法取得，當 事人對該通訊監察譯文之內容亦無爭執，或該通訊監察譯文 之內容，經以勘驗監聽錄音帶（或光碟）等調查證據程序確 認其真實性後，自得採為證據（最高法院99年度台上字第29 13號判決意旨參照）。查附表二編號１至７所示之通訊監察 譯文（出處如附表二備註欄所載），係警方依據本院核發之 通訊監察書，對被告黃一席所持用之本案行動電話實施通訊 監察後，以文字翻譯通訊內容所得之文書證據，此有本院10 8 年度聲監字第88號、聲監續字第174 號、第219 號通訊監 察書及電話附表各1 份在卷可佐（警280 號卷第85頁至第90 頁），通訊監察過程符合法律規定，為合法取得之證據，且 被告及其辯護人對於譯文內容之正確性及證據能力均不爭執 ，揆諸前揭說明，上開通訊監察譯文具有證據能力。二、本判決下述所引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、 被告及辯護人，於本院審理時對於該等證據能力均不爭執（ 訴第870 號卷第72頁至第75頁、第185 頁、第187 至第195 頁），且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開 證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之 瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條 之5 規定，均有證據能力。
貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢或偵訊時及審判中坦承不諱
（警280 號卷第5 頁、第6 頁、第10頁、第15頁、第17頁、 第18頁、警698 號卷第2 頁、警367 號卷第2 頁、偵第5289 號卷第14頁、毒偵卷第14頁正反面、訴第870 號卷第63頁至 第76頁、第184 頁、第185 頁、第195 頁），並有如附表一 編號１至９卷證欄所示證據及如附表二編號１至７所示通訊 監察譯文在卷可參（譯文出處如附表二備註欄所載）。足認 被告自白與事實相符，可信為真實。
㈡犯罪事實一、㈠㈡部分，販賣甲基安非他命、愷他命係違法 行為，非可公然為之，被告與上開購毒者間並非至親，倘非 有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而特意於約定地點 親自交易甲基安非他命、愷他命與上開購毒者之理，況且被 告於審判中自承販賣甲基安非他命、愷他命是賺吃的等語（ 訴第870 號卷第195 頁、第196 頁），足認被告主觀上確有 營利之意圖甚明。
㈢被告有如犯罪事實二、所示施用毒品前科，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可參（訴第870 號卷第167 頁至第 179 頁），其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內已再犯， 原實施之觀察、勒戒顯然無法收其實效，本件犯行自應依法 追訴。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，皆應依法論 科。
二、論罪科刑
㈠從刑法分類以觀，毒品危害防制條例與藥事法均屬特別刑法 ，兩者間並無所謂普通或特別之關係，當無所謂「特別法優 於普通法」原則之適用。而甲基安非他命係毒品危害防制條 例規定之第二級毒品，亦屬藥事法所稱之禁藥，行為人明知 禁藥甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有2 種法律可資處 罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前 法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8 條第2 項 之轉讓第二級毒品罪，法定本刑為6 月以上5 年以下有期徒 刑，得併科70萬元以下罰金；藥事法第83條第1 項之轉讓禁 藥罪，法定本刑為7 年以下有期徒刑，得併科5,000 萬元以 下罰金。從而，轉讓甲基安非他命之行為，除轉讓該甲基安 非他命達毒品危害防制條例第8 條第6 項規定之一定數量（ 淨重10公克以上），或成年人轉讓予未成年人，或明知為懷 胎婦女而轉讓，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1 項轉讓禁藥之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1 項 為重法，依重法優於輕法之法理，自應優先適用藥事法處罰
（最高法院106 年度台上字第3575號判決意旨參照）。被告 就犯罪事實一、㈣無償轉讓甲基安非他命予吳子昆施用之數 量，並無積極證據堪認已達毒品危害防制條例第8 條第6 項 授權訂定之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2 條第1 項 第2 款之淨重10公克以上，尚無從適用毒品危害防制條例第 8 條第6 項規定加重其刑至二分之一，故應以藥事法論處。 ㈡核被告就犯罪事實一、㈠（即附表一編號１、４、６、７） 所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級 毒品罪；就犯罪事實一、㈡（即附表一編號３、５）所為， 均係犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪 ；就犯罪事實一、㈢（即附表一編號２）所為，係犯毒品危 害防制條例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪；就犯罪事實 一、㈣（即附表一編號８）所為，係犯藥事法第83條第1 項 之轉讓禁藥罪；就犯罪事實二、（即附表一編號９）所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級 、第二級毒品罪。被告為販賣甲基安非他命、愷他命、轉讓 海洛因、施用海洛因、甲基安非他命等目的而持有海洛因、 甲基安非他命、愷他命之低度行為，各為其販賣、轉讓、施 用之高度行為所吸收，皆不另論罪。又本件被告所為犯罪事 實一、㈣轉讓禁藥之犯行，因與轉讓第二級毒品犯行經法條 競合適用之結果，僅能論以藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥 罪，已如前述，且藥事法第83條第1 項並未處罰持有禁藥之 行為，則本案自不生被告持有、轉讓禁藥甲基安非他命間之 低度、高度行為論罪之問題。
㈢附表一編號３、５、７部分，被告客觀上雖因補足毒品而各 有2 次交付毒品之舉動，然被告主觀上各係基於同一個犯意 ，且各次交易對象相同，時間密接，依一般社會健全通念， 其各行為之獨立性實屬薄弱，應合為包括之一行為予以評價 ，論以接續犯之實質上一罪。
㈣犯罪事實二、部分，被告係以一行為觸犯施用第一級與第二 級毒品罪，為想像競合犯，應從一重以施用第一級毒品罪處 斷。
㈤被告所犯如附表一編號１至９犯行，犯意各別，行為不同， 應分論併罰。
㈥被告前因①販賣毒品案件，經本院以93年度訴字第334 號判 決判處有期徒刑9 年，上訴後經臺灣高等法院臺南分院以93 年度上訴字第1008號判決撤銷原判決，判處有期徒刑9 年， 再上訴後由最高法院以94年度台上字第2959號上訴駁回確定 。②施用毒品案件經本院以101 年易字570 號判決判處應執 行有期徒刑1 年2 月確定。前開①案經執行後，於100 年9
月10日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，殘刑2 年11月10 日與前開②案接續執行，於105 年10月24日執行完畢等情， 有前開被告前案紀錄表1 份存卷可查，被告於有期徒刑執行 完畢後5 年內再犯本案9 次犯行，皆為累犯。本院考量被告 前經執行長期自由刑後，卻仍無法記取教訓再犯本案，前案 之執行結果顯然未使被告警惕收斂，其對刑罰之反應不佳， 且本案無司法院大法官釋字第775 號解釋文義及理由所指無 法適用刑法第59條致被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之 情形，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑（法定刑為無 期徒刑部分不予加重）。
㈦犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑 ，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。本案被告於偵 查及審判中就犯罪事實一、㈠㈡㈢之販賣第二級毒品、販賣 第三級毒品與轉讓第一級毒品犯行均自白犯罪，各應依上開 規定減輕其刑，並就有期徒刑、罰金刑部分依法先加重後減 輕之。
㈧犯本條例第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品 來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品 危害防制條例第17條第1 項定有明文。所謂「供出毒品來源 ，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如 前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使 調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者 而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯 罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，須具有先 後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」或「指認」毒 品來源之人，而該毒品來源之人被偵查人員破獲在後，即得 依上開規定予以減刑（最高法院106 年度台上字第545 號、 第953 號判決意旨參照）。查被告固於警詢時供出其毒品來 源，惟經本院函詢結果：1.被告並未提供綽號「賓仔」男子 之姓名、年籍、持用行動電話等線索供警方查緝偵辦；2.另 被告提供其上游毒販李○○部分，尚未查緝到案；3.林○○ 、黃○○、曾○○、楊○○經通訊監察，查無販賣毒品不法 行為等情，有彰化縣警察局108 年12月26日函暨所附員警職 務報告1 份、雲林地檢署109 年1 月6 日函在卷可稽（訴第 870 號卷第85頁至第89頁、第155 頁）。是被告核與供出毒 品來源因而查獲之要件不符，無上開減刑規定之適用。 ㈨就犯罪事實二、施用毒品部分，被告於108 年7 月29日警詢 時供稱於108 年7 月26日晚間7 時許在雲林縣口湖鄉海邊堤 防其友人請其吸食毒品等語（警367 號卷第2 頁），當時被 告因另案通緝到案，尚難謂警方有確切根據合理懷疑被告有
施用毒品情形，則被告雖於偵查中改稱係於108 年7 月27日 上午10時許在住處以玻璃球燒烤方式施用海洛因與甲基安非 他命，惟衡諸施用毒品者對於施用毒品之詳細時間、地點往 往不易記憶精確，且考量被告於警詢所述施用時間在可能施 用海洛因、甲基安非他命之最大時限內，是應認被告警詢時 主動向員警坦認施用毒品犯行，仍符合自首要件，爰依刑法 第62條前段規定減輕其刑，並先加重後減輕之。 ㈩爰審酌被告有販賣毒品等前科（累犯部分不重複評價），有 前開被告前案紀錄表1 份在卷為憑，是其明知毒品會嚴重戕 害施用者之健康，更可能因施用毒品導致家財散盡、或為購 買毒品鋌而走險，有危害社會安全之虞，竟無視國家杜絕毒 品犯罪之禁令，再度重蹈販賣毒品之覆轍，為販賣甲基安非 他命、愷他命之犯行；又被告轉讓海洛因與甲基安非他命犯 行，亦造成毒品擴散；再被告前曾因施用毒品案件，經施以 觀察、勒戒及經法院判決科刑並執行完畢，猶未能戒除毒癮 ，再次施用海洛因與甲基安非他命，顯示其意志力不堅，且 被告同時施用2 種毒品，情節較單純施用1 種毒品者為重， 其行為實屬可議。另考量被告販賣、轉讓毒品之期間、次數 為8 次、對象非眾、各次轉讓數量、交易數量及金額等情節 ，再衡以其於偵查及審判中均坦承犯行，此外慮及施用毒品 者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑 事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治 為宜等節。再參以被告自陳國小畢業，為臨時工，每日收入 新臺幣1,000 元等一切情狀（訴第870 號卷第198 頁、第19 9 頁），分別量處如附表一編號１至９所示之刑。另參酌刑 法第51條第5 款係採限制加重而非累加原則，及現行實務對 於販賣毒品罪之執行刑量定，僅依其所宣告之最高刑度就其 餘每次犯行略加其刑度等情，蓋因刑罰邊際效應隨刑期而遞 減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸 社會之可能性等情，對被告所犯之罪定其應執行之刑如主文 所示。
三、沒收
㈠就附表一編號１、３至７所示販賣毒品之犯行，均已收取各 該次交易之販毒對價，業經被告坦承如前，各該款項均為被 告犯上開各罪之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項之規定，宣告沒收及追徵。 ㈡未扣案本案行動電話1 支，為被告犯本案販賣第二級、第三 級毒品罪及轉讓第一級毒品罪所使用之物，經被告供承在案 ，且有如附表二所示通訊監察譯文附卷可參，應依毒品危害 防制條例第19條第1 項規定宣告沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，回歸適用刑法第38條第4 項規定， 追徵其價額。
本案經檢察官黃瑞盛、李文潔提起公訴；檢察官李松諺到庭執行職務。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，藥事法第83條第1 項、毒品危害防制條例第4 條第2 項、第3 項、第8 條第1項、第10條第1 項、第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第55條前段、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5 款、第38條第4 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 王紹銘
法 官 簡鈺昕
法 官 黃麗竹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃巧吟
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8 條
轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一：被告本案犯罪事實一覽表
┌──┬────┬────┬───┬────────────┬─────────┬─────────┬────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點│ 對象 │ 犯罪手法 │ 卷證 │ 所犯罪名及宣告刑 │起訴書犯│
│ │（民國）│ │ │ （下列金額均新臺幣） │ │ （不含沒收） │罪事實 │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ １ │108 年3 │雲林縣口│謝憲揚│黃一席持用本案行動電話與│1.證人謝憲揚警詢、│黃一席犯販賣第二級│108 年度│
│ │月2 日下│湖鄉拔拉│ │使用門號0000000000號行動│ 偵查中之證述（偵│毒品罪，累犯，處有│偵字第52│
│ │午3 時45│腳橋、雲│ │電話之謝憲揚聯繫，雙方於│ 第5289號卷第48頁│期徒刑參年捌月。 │54號、第│
│ │分稍後某│林縣水林│ │108 年3 月2 日下午3 時54│ 、第49頁、第61頁│ │5289號、│
│ │時許、晚│鄉某全家│ │分許稍後某時許，在雲林縣│ 至第63頁） │ │第6014號│
│ │間7 時稍│便利商店│ │口湖鄉拔拉腳橋見面，謝憲│2.通訊監察譯文1 份│ │、第6131│
│ │後某時許│ │ │揚交付500 元予黃一席收訖│ （警280 號卷第4 │ │號犯罪事│
│ │ │ │ │，其後於同日晚間7 時許稍│ 頁、第5 頁） │ │實一㈠ │
│ │ │ │ │後某時許，黃一席在雲林縣│3.本院108 年度聲監│ │ │
│ │ │ │ │水林鄉某全家便利商店於交│ 字第88號通訊監察│ │ │
│ │ │ │ │付甲基安非他命1 包予謝憲│ 書暨電話附表1份 │ │ │
│ │ │ │ │揚，完成交易。 │ （警280 號卷第85│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁、第86頁） │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ ２ │108 年3 │雲林縣元│謝憲揚│黃一席持用本案行動電話與│1.證人謝憲揚警詢、│黃一席犯轉讓第一級│108 年度│
│ │月10日下│長鄉某產│ │使用門號0000000000號行動│ 偵查中之證述（偵│毒品罪，累犯，處有│偵字第52│
│ │午3 時1 │業道路 │ │電話之謝憲揚聯繫後，於左│ 第5289號卷第49頁│期徒刑捌月。 │54號、第│
│ │分稍後某│ │ │列時間、地點，黃一席向真│ 、第50頁、第61頁│ │5289號、│
│ │時許 │ │ │實姓名、年籍不詳之成年男│ 至第63頁） │ │第6014號│
│ │ │ │ │子購買海洛因後，無償提供│2.通訊監察譯文1 份│ │、第6131│
│ │ │ │ │摻有海洛因（無證據證明淨│ （警280 號卷第5 │ │號犯罪事│
│ │ │ │ │重5 公克以上）之香菸予謝│ 頁、第6 頁） │ │實一㈡ │
│ │ │ │ │憲揚當場施用。 │3.本院108 年度聲監│ │ │
│ │ │ │ │ │ 字第88號通訊監察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 書暨電話附表1份 │ │ │
│ │ │ │ │ │ （警280 號卷第85│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁、第86頁） │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ ３ │108 年3 │雲林縣水│許至騰│黃一席持用本案行動電話與│1.證人許至騰警詢、│黃一席犯販賣第三級│108 年度│
│ │月19日下│林鄉宏仁│ │使用門號0000000000號行動│ 偵查中之證述（偵│毒品罪，累犯，處有│偵字第52│
│ │午1 時27│路39號黃│ │電話之許至騰聯繫後，於左│ 第5289號卷第120 │期徒刑參年捌月。 │54號、第│
│ │分稍後某│一席之住│ │列時間、地點，黃一席以4,│ 頁至第122 頁、第│ │5289號、│
│ │時許、下│處 │ │00 0元之價格販賣愷他命1 │ 133 頁至第135頁 │ │第6014號│
│ │午4 時49│ │ │包予許至騰，許至騰交付4,│ ） │ │、第6131│
│ │分稍後某│ │ │00 0元予黃一席收訖。嗣因│2.通訊監察譯文1 份│ │號犯罪事│
│ │時許 │ │ │黃一席交付之愷他命數量不│ （警280 號卷第15│ │實一㈢ │
│ │ │ │ │足，許至騰再於同日下午3 │ 頁至第17頁） │ │ │
│ │ │ │ │時14分至4 時49分許與黃一│3.本院108 年度聲監│ │ │
│ │ │ │ │席聯絡後，黃一席在雲林縣│ 字第88號通訊監察│ │ │
│ │ │ │ │水林鄉灣西村某土地公廟旁│ 書暨電話附表1份 │ │ │
│ │ │ │ │將短缺之愷他交付許至騰。│ （警280 號卷第85│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁、第86頁） │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ ４ │108 年3 │雲林縣水│謝憲揚│黃一席持用本案行動電話與│1.證人謝憲揚警詢、│黃一席犯販賣第二級│108 年度│
│ │月24日上│林鄉宏仁│ │使用門號0000000000號行動│ 偵查中之證述（偵│毒品罪，累犯，處有│偵字第52│
│ │午10時40│路39號黃│ │電話之謝憲揚聯繫後，由黃│ 第5289號卷第50頁│期徒刑參年捌月。 │54號、第│
│ │分稍後某│一席之住│ │一席於左列時間、地點，以│ 、第51頁、第61頁│ │5289號、│
│ │時許 │處 │ │500 元之價格販賣甲基安非│ 至第63頁） │ │第6014號│
│ │ │ │ │他命1 包予謝憲揚，謝憲揚│2.通訊監察譯文1 份│ │、第6131│
│ │ │ │ │則交付500 元予黃一席收訖│ （警280 號卷第6 │ │號犯罪事│
│ │ │ │ │。 │ 頁、第7 頁） │ │實一㈣ │
│ │ │ │ │ │3.本院108 年度聲監│ │ │
│ │ │ │ │ │ 字第88號通訊監察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 書暨電話附表1 份│ │ │
│ │ │ │ │ │ （警280 號卷第85│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁、第86頁） │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ ５ │108 年4 │雲林縣水│許至騰│黃一席於108 年4 月2 日下│1.證人許至騰警詢、│黃一席犯販賣第三級│108 年度│
│ │月2 日下│林鄉宏仁│ │午5 時許，在左列地點，以│ 偵查中之證述（偵│毒品罪，累犯，處有│偵字第52│
│ │午5 時許│路39號黃│ │5,000 元之價格販賣愷他命│ 第5289號卷第128 │期徒刑參年捌月。 │54號、第│
│ │、108 年│一席之住│ │1 包予許至騰，許至騰則交│ 頁、第133頁至第1│ │5289號、│
│ │4 月4 日│處 │ │付5,000 元予黃一席收訖。│ 35 頁） │ │第6014號│
│ │上午9 時│ │ │嗣因黃一席交付之愷他命數│2.通訊監察譯文1 份│ │、第6131│
│ │25分稍後│ │ │量不足，許至騰再於108 年│ （警280 號卷第18│ │號犯罪事│
│ │某時許 │ │ │4 月4 日上午9 時25分許與│ 頁） │ │實一㈤ │
│ │ │ │ │黃一席聯絡後，黃一席在左│3.本院108 年度聲監│ │ │
│ │ │ │ │列地點將短缺之愷他交付許│ 續字第174 號通訊│ │ │
│ │ │ │ │至騰。 │ 監察書暨電話附表│ │ │
│ │ │ │ │ │ 1 份（警280 號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第87頁、第88頁）│ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ ６ │108 年4 │雲林縣水│吳子昆│李新輝受友人吳子昆、吳孟│1.證人李新輝偵查中│黃一席犯販賣第二級│108 年度│
│ │月7 日晚│林鄉春埔│ │律之委託，以00-0000000號│ 之證述（偵第5289│毒品罪，累犯，處有│偵字第52│
│ │間8 時39│村春埔65│ │市話與持用本案行動電話之│ 號卷第77頁至第79│期徒刑參年玖月。 │54號、第│
│ │分稍後某│號旁倉庫│ │黃一席聯繫後，黃一席於左│ 頁） │ │5289號、│
│ │時許 │ │ │列時間、地點，以2,000 元│2.證人吳子昆警詢、│ │第6014號│
│ │ │ │ │之價格販賣甲基安非他命2 │ 偵查中之證述（警│ │、第6131│
│ │ │ │ │包予吳子昆，吳子昆並交付│ 280 號卷第67頁至│ │號犯罪事│
│ │ │ │ │2,000 元（吳子昆與吳孟律│ 第69頁、偵第5289│ │實一㈥ │
│ │ │ │ │各出資1,000 元，由吳子昆│ 號卷第99頁至第10│ │ │
│ │ │ │ │出面交易）予黃一席收訖。│ 3 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │3.證人吳孟律警詢、│ │ │
│ │ │ │ │ │ 偵查中之證述（偵│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第5289號卷第91頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 至第96頁、第99頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ 至第103 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │4.通訊監察譯文1 份│ │ │
│ │ │ │ │ │（警280 號卷第14頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │5.本院108 年度聲監│ │ │
│ │ │ │ │ │ 續字第174 號通訊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 監察書暨電話附表│ │ │
│ │ │ │ │ │ 1 份（警280 號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第87頁、第88頁）│ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ ７ │108 年4 │雲林縣水│謝憲揚│黃一席持用本案行動電話與│1.證人謝憲揚警詢、│黃一席犯販賣第二級│108 年度│
│ │月8 日晚│林鄉水林│ │使用0000000000號行動電話│ 偵查中之證述（偵│毒品罪，累犯，處有│偵字第52│
│ │間8 時15│路某處 │ │之謝憲揚連繫後，由黃一席│ 第5289號卷第35頁│期徒刑參年捌月。 │54號、第│
│ │分稍後某│ │ │於左列時間、地點以1,000 │ 至第56頁、第61頁│ │5289號、│
│ │時許、11│ │ │元之價格販賣甲基安非他命│ 至第63頁） │ │第6014號│
│ │時18分稍│ │ │1 包予謝憲揚，謝憲揚交付│2.通訊監察譯文1 份│ │、第6131│
│ │後某時許│ │ │1,000 元予黃一席收訖。嗣│ （警280 號卷第8 │ │號犯罪事│
│ │ │ │ │因黃一席交付之甲基安非他│ 頁至第10頁） │ │實一㈦ │
│ │ │ │ │命數量不足，謝憲揚再於同│4.本院108 年度聲監│ │ │
│ │ │ │ │日晚間10時42分至11時18分│ 續字第174 號通訊│ │ │
│ │ │ │ │許與黃一席聯絡後，黃一席│ 監察書暨電話附表│ │ │
│ │ │ │ │在左列地點將短缺之甲基安│ 1 份（警280 號卷│ │ │
│ │ │ │ │非他命交付謝憲揚。 │ 第87頁、第88頁）│ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ ８ │108 年7 │雲林縣水│吳子昆│黃一席於左列時間、地點無│1.證人吳子昆警詢之│黃一席犯轉讓禁藥罪│108 年度│
│ │月28日晚│林鄉春埔│ │償提供少許甲基安非他命（│ 證述（偵第5289號│，累犯，處有期徒刑│偵字第52│
│ │間10時許│村春埔68│ │無證據證明淨重10公克以上│ 卷第83頁至第88頁│柒月。 │54號、第│
│ │ │號之吳子│ │）予吳子昆施用。 │ ） │ │5289號、│
│ │ │昆住處（│ │ │2.委託檢驗尿液代號│ │第6014號│
│ │ │起訴書誤│ │ │ 與真實姓名對照認│ │、第6131│
│ │ │載為「水│ │ │ 證單1 紙（警698 │ │號犯罪事│
│ │ │林村」，│ │ │ 號卷第14頁） │ │實一㈧ │
│ │ │應予更正│ │ │3.台灣檢驗科技股份│ │ │
│ │ │） │ │ │ 有限公司濫用藥物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 檢驗報告1紙（警6│ │ │
│ │ │ │ │ │ 98號卷第12頁） │ │ │
├──┼────┼────┼───┼────────────┼─────────┼─────────┼────┤
│ ９ │108 年7 │雲林縣水│無 │黃一席於左列時間，在左列│1.雲林縣警察局北港│黃一席犯施用第一級│108 年度│
│ │月27日上│林鄉宏仁│ │地點，將海洛因及甲基安非│ 分局委託檢驗尿意│毒品罪，累犯，處有│毒偵字第│
│ │午10時許│路39號黃│ │他命混合後置於玻璃球內以│ 代號與真實姓名對│期徒刑柒月。 │1156號 │
│ │ │一席之住│ │火燒烤吸食所產生煙霧，同│ 照認證單1 紙（警│ │ │
│ │ │處 │ │時施用海洛因及甲基安非他│ 367 號卷第5頁） │ │ │
│ │ │ │ │命1 次。嗣被告因另案通緝│2.詮昕科技股份有限│ │ │
│ │ │ │ │，被告於警詢中自承施用毒│ 公司108 年8 月16│ │ │
│ │ │ │ │品犯行，警方得其同意採尿│ 日濫用藥物尿液檢│ │ │
│ │ │ │ │送驗，結果呈嗎啡、甲基安│ 驗報告1 紙（警36│ │ │
│ │ │ │ │非他命陽性反應。 │ 7 號卷第8頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │3.勘查採證同意書1 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 紙（警367 號卷第│ │ │
│ │ │ │ │ │ 12頁） │ │ │
└──┴────┴────┴───┴────────────┴─────────┴─────────┴────┘
附表二：附表一編號１至７犯行相關通訊監察譯文┌─────┬────────┬─────────────────┬──────────┐
│ 編號 │ 時間 │ 通訊監察譯文內容 │ 備註 │
├──┬──┼────────┼─────────────────┼──────────┤
│ １ │ ① │108 年3 月2 日下│Ａ：0000000000號（謝憲揚）【發話】│①佐證附表一編號１ │
│ │ │午3 時30分39秒 │Ｂ：0000000000號（黃一席）【受話】│②通訊監察譯文出處：│
│ │ │ ├─────────────────┤ 警280 卷第4 頁、第│
│ │ │ │Ｂ：喂。 │ 5 頁。 │
│ │ │ │Ａ：喂。 │ │
│ │ │ │Ｂ：嗯。 │ │
│ │ │ │Ａ：我從北港要過去。 │ │
│ │ │ │Ｂ：我在拔拉腳橋。 │ │
│ │ │ │Ａ：嗯。 │ │
│ │ │ │Ｂ：我在拔拉腳橋。 │ │
│ │ │ │Ａ：拔拉腳橋在過港那裡。 │ │
│ │ │ │Ｂ：沒有啦，我在拔拉腳橋。 │ │
│ │ │ │Ａ：啊。 │ │
│ │ │ │Ｂ：拔拉腳橋。 │ │
│ │ │ │Ａ：在要去過港那裡，口湖那裡。 │ │
│ │ │ │Ｂ：對。 │ │
│ │ │ │Ａ：我在北港喔。 │ │
│ │ │ │Ｂ：你從這裡來啊。 │ │
│ │ │ │Ａ：好。 │ │
│ ├──┼────────┼─────────────────┤ │
│ │ ② │108 年3 月2 日下│Ａ：0000000000（黃一席）【發話】 │ │
│ │ │午3 時54分43秒 │Ｂ：0000000000（謝憲揚）【受話】 │ │
│ │ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │ │Ｂ：喂。 │ │
│ │ │ │Ａ：你沒有要來，我要走了喔。 │ │
│ │ │ │Ｂ：啊。 │ │
│ │ │ │Ａ：你到了嗎？ │ │
│ │ │ │Ｂ：我到大溝了，要到了。 │ │
│ │ │ │Ａ：好。 │ │
├──┼──┼────────┼─────────────────┼──────────┤
│ ２ │ ① │108 年3 月10日下│Ａ：0000000000號（謝憲揚）【發話】│①佐證附表一編號２ │
│ │ │午2 時41分49秒 │Ｂ：0000000000號（黃一席）【受話】│②通訊監察譯文出處：│
│ │ │ ├─────────────────┤ 警280 卷第5 頁、第│
│ │ │ │Ｂ：喂。 │ 6 頁。 │
│ │ │ │Ａ：沒有出去工作喔。 │ │
│ │ │ │Ｂ：下雨天。 │ │
│ │ │ │Ａ：啊。 │ │
│ │ │ │Ｂ：下雨天。 │ │
│ │ │ │Ａ：沒有出去。 │ │
│ │ │ │Ｂ：沒有出去。 │ │
│ │ │ │Ａ：有工作嗎？ │ │
│ │ │ │Ｂ：你過來在說。 │ │
│ │ │ │Ａ：啊。 │ │
│ │ │ │Ｂ：過來。 │ │
│ │ │ │Ａ：好。 │ │
│ ├──┼────────┼─────────────────┤ │
│ │ ② │108 年3 月10日下│Ａ：0000000000號（謝憲揚）【發話】│ │
│ │ │午3 時1 分37秒 │Ｂ：0000000000號（黃一席）【受話】│ │
│ │ │ ├─────────────────┤ │
│ │ │ │Ｂ：喂。 │ │
│ │ │ │Ａ：喂。 │ │
│ │ │ │Ｂ：怎樣？ │ │
│ │ │ │Ａ：在哪裡？ │ │
│ │ │ │Ｂ：你有開車嗎？ │ │