清償借款
臺灣苗栗地方法院(民事),訴字,109年度,172號
MLDV,109,訴,172,20200630,1

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第172號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　


訴訟代理人　黃煜翔　
被　　　告　張桂良　　原籍設苗栗縣○○市○○路000號（遷

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,252,821 元，及自民國96年8 月9 日 起至清償日止，按週年利率百分之3.39計算之利息，暨自96年 9 月9 日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百 分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約 金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年4 月8 日向原告借款新臺幣（下 同）320 萬元，約定於113 年4 月23日清償完畢，借款利息 第1 期至第24期依指數型房貸指標利率年加1.44% ，第25期 起依指數型房貸指標利率年加1.72% ，採浮動方式計付（目 前週年利率為百分之3.39），如不依約清償本息時，借款視 為全部到期，除按上開利率計算遲延利息外，另收取逾期在 6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者， 按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告至96年8 月8 日 止尚積欠本金1,252,821 元未清償，爰依消費借貸法律關係 提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之房屋貸款約定 書、放款帳務明細查詢表、轉催呆查詢表（本院卷第17至31 頁）為證，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。



從而原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第1 項 所示，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第一庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 江秋靜
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日