臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第599號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 杜秋平
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
調偵緝字第5號），本院判決如下：
主 文
杜秋平犯侵占罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）被告杜秋平行為後，刑法第335 條第1 項業於民國108 年 12月25日修正公布，並於108 年12月27日施行，因該條於 72年6 月26日後未曾修正，故於94年1 月7 日刑法修正施 行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑 法施行法第1 條之1 第2 項前段規定提高為30倍。本次修 法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，不生新舊 法比較問題，應直接適用現行法律規定。是核被告所為， 係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。
（二）爰以被告之責任為基礎，並審酌其自陳職業為臨時工、家 庭經濟狀況勉持之生活狀況；國中畢業之教育程度（見調 偵緝字卷第12頁）；被告與告訴人陳國峰於案發時為室友 之關係；被告犯行對於告訴人財產法益侵害之程度；犯罪 後於偵訊時坦承犯行，惟尚未賠償告訴人或與告訴人和解 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、本案被告犯侵占罪所得之新臺幣7,000 元尚未實際合法發還 告訴人，本院經審核後，認即便將之沒收，亦無刑法第38條 之2 第2 項所列舉之情形，爰依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項規定，宣告沒收被告之前開犯罪所得，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，並應追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官張家維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。