臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第555號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蕭玉嬌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第329 號），本院判決如下：
主 文
蕭玉嬌施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第7 列之「因另案遭通 緝」應更正為「因其友人何喬生遭通緝」、第8 至9 列之「 為警緝獲」應更正為「為警查獲」），證據名稱另補充「新 竹市警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據及目錄表 各1 份」、「搜索現場及扣案物品照片共6 張」。二、被告蕭玉嬌行為後，於員警有確切之根據得合理懷疑其施用 毒品前，因員警逮捕通緝犯何喬生時在場，即自願同意受搜 索，主動交付吸食器1 組供警查扣，並坦承本案施用第二級 毒品犯行，同意接受採尿，配合調查而未逃避裁判，有新竹 市警察局第一分局刑事案件報告書、被告109 年1 月13日警 詢筆錄在卷可稽，堪認合於自首之要件，爰減輕其刑，並依 法先加後減之。
三、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄（最近2 次施用第二 級毒品均經法院判處有期徒刑3 月確定），此次施用毒品之 原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後 坦白承認之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算 之標準；另就扣案供犯罪所用且屬於被告之物宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、 第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第329號
被 告 蕭玉嬌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、蕭玉嬌曾因違反護照條例及施用第二級毒品案件，分別經臺 灣苗栗地方法院判處有期徒刑4 月、3 月確定，嗣經合併定 應執行有期徒刑為6 月，於民國105 年3 月2 日執行完畢。 詎其不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於109 年1 月 12日16時許，在苗栗縣○○市○○里○○000 號2 樓之5 住 處，以將甲基安非他命置於吸食器內加熱吸食煙霧之方式， 施用甲基安非他命1 次。嗣因另案遭通緝，於109 年1 月13 日13時許，在新竹市○區○○路○段000 巷0 弄0 號為警緝 獲，扣得吸食器1 組，並經其同意接受採尿送驗，而偵悉上 情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告蕭玉嬌於警詢中之自白。
㈡扣案之吸食器1 組。
㈢刑案資料查註紀錄表、新竹市警察局偵辦毒品案件尿液檢體 委驗單及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司尿液檢體編號 A-005 號濫用藥物檢驗報告各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，其於5 年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1 項規定加重其刑。扣案之吸食器1 組，係供犯罪所用 且屬被告所有，業據被告供陳在卷，併請依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 23 日
檢 察 官 姜永浩
本件正本與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書 記 官 黃月珠