臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第27號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 張安國
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（105 年度
偵字第2999號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲沒字第47號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號0000000000號）、子彈壹顆均沒收。
理 由
一、聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。二、按受刑人行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104 年12 月30日修正公布，於105 年7 月1 日施行，並認沒收本質上 非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2 條第2 項規定， 適用裁判時之法律。是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用刑 法於105 年7 月1 日施行之相關規定，不生新舊法比較之問 題，合先敘明。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒 收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條 第1 項、第40條第2 項分別定有明文。又按槍砲彈藥刀械管 制條例第4 條第1 項第1 款、第2 款所列槍砲、彈藥，包括 其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣 、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第 4 條第2 項、第5 條亦分別定有明文。是以，具有殺傷力之 各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱 之違禁物。
三、經查：
㈠受刑人張安國因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣 高等法院臺中分院107 年上訴字第500 號判決無罪確定在案 ，有該案卷證及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。 ㈡扣案之手槍1 枝（含彈匣1 個，槍枝管制編號0000000000號 ）、子彈2 顆，經送鑑定結果，認手槍部分，均係改造手槍 ，由仿半自動手槍製造之槍枝，車通金屬槍管內阻鐵而成， 擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；子彈 2 顆部分，均係非制式子彈，採樣1 顆試射，可擊發，認具 殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局104 年8 月18日刑 鑑字第1040063308號鑑定書附卷可佐。另依內政部86年11月 24日台（86）內警字第0000000 號公告之「槍砲、彈藥主要
組成零件種類」，手槍彈匣為手槍之主要組成零件，堪認上 開扣案物品，確為槍砲彈藥刀械管制條例所列槍砲、彈藥， 均屬違禁物無訛，揆諸前揭說明，不問屬於犯罪行為人與否 ，均應宣告沒收。從而，本件聲請人對扣案之手槍1 枝（含 彈匣1 個，槍枝管制編號0000000000號）、尚未試射之子彈 1 顆，聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第2 條第2 項、第 38條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
刑事第二庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王祥鑫
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日