臺灣花蓮地方法院民事判決 108年度家繼簡字第3號
原 告 甲ＯＯ
送達代收人 詹ＯＯ
訴訟代理人 邱ＯＯ律師 法扶律師
被 告 乙ＯＯ
被 告 丙ＯＯ
被 告 丁ＯＯ
被 告 戊ＯＯ (國外公示送達)
被 告 己ＯＯ
被 告 庚ＯＯ
被 告 辛ＯＯ
被 告 壬ＯＯ
被 告 癸ＯＯ
被 告 子ＯＯ
被 告 丑ＯＯ
被 告 寅ＯＯ
被 告
兼上七人之
訴訟代理人 卯ＯＯ
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國109 年5 月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
兩造繼承自被繼承人辰ＯＯ所有如附表六所示之遺產，准予依如附表六分割方法欄所示方法分割。
訴訟費用由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此 限，而被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論 者，視為同意變更或追加，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、第7 款、第2 項分別定有明文。又家事訴訟事件，除本 法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51 條亦有明定。經查，原告提起本件分割遺產訴訟原聲明：請 求准予兩造就如附表一所示之遺產依附表二所示之應繼分予 以分割等語（詳見本院卷第43頁）；嗣於108 年10月15日具 狀變更聲明為：請求准予兩造就如附表三所示之遺產依附表 二所示之應繼分予以分割等語（詳見本院卷第147 頁）；又 於108 年12月10日具狀變更聲明為：㈠請求准予兩造就如附
表三所示之遺產依附表四所示之方法分割。㈡原告應依附表 五應補償金額欄所示之金額給付被告（詳見本院卷第278 頁 ）。衡諸其變更前後之內容，均關涉被繼承人辰ＯＯ之遺產 分割事項，而屬同一請求基礎事實，為新增分割標的及分割 方式之變更，揆諸首揭條文規定，應予准許。
二、本件被告戊ＯＯ經公示送達受合法通知，未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，依家事 事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：被繼承人辰ＯＯ於民國99年9 月27日死 亡，遺有如附表三所示之遺產，其法定繼承人原為被告乙Ｏ Ｏ、丙ＯＯ、丁ＯＯ、戊ＯＯ及訴外人巳ＯＯ、午ＯＯ等6 人，應繼分各為6分之1。嗣訴外人午ＯＯ於101年8月13日死 亡，其所屬應繼分6分之1由被告辛ＯＯ、壬ＯＯ、王金二、 子ＯＯ、寅ＯＯ、丑ＯＯ再轉繼承，應繼分各為36分之1； 訴外人巳ＯＯ於107年9月17日死亡，其所屬應繼分6分之1由 原告甲ＯＯ、被告己ＯＯ、卯ＯＯ、庚ＯＯ再轉繼承，應繼 分各為24分之1，是兩造均為被繼承人辰ＯＯ之繼承人（含 再轉繼承人），應繼分如附表二所示。被繼承人並未以遺囑 禁止分割遺產，上開遺產亦無不可分割約定，惟因兩造未能 達成分割協議，爰請求分割被繼承人辰ＯＯ如附表三所示之 遺產，並聲明：如變更後之聲明所示。
二、被告乙ＯＯ、丙ＯＯ、丁ＯＯ、己ＯＯ、卯ＯＯ、庚ＯＯ、 辛ＯＯ、壬ＯＯ、癸ＯＯ、子ＯＯ、丑ＯＯ、寅ＯＯ則以： 對於原告所提被繼承人之遺產範圍及應依兩造應繼分比例分 配遺產均無意見，並同意分割遺產等語。
三、被告戊ＯＯ於108 年5 月10日出境後，迄今未再入境，此有 入出國日期證明書在卷可佐（詳見本院卷第337 頁），嗣經 本院依法對被告戊ＯＯ於國外公示送達，其經合法通知未到 庭爭執或具狀陳述。
四、本院之判斷：
㈠、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。次按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限。又公同共有物之分割， 除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。又各共有 人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之 使用目的不能分割或契約訂有不可分割之期限者，不在此限 。再共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法 不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒
絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配： (一) 以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配 顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。( 二) 原物分配 顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以 原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於 各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不 能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之，民法第1151條 、第1164條、第830 條第2 項、第823 條第1 項、第824 條 第1 、2 、3 項分別定有明文。此外，繼承人欲終止其間之 公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之，因此將遺產之 公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方 法之一。而遺產分割，依前開民法第1164條、第830 條第2 項之規定，應由法院依民法第824 條命為適當之分配，不受 任何共有人主張之拘束。是法院選擇遺產分割之方法，應具 體斟酌公平原則；各繼承人之利害關係；遺產之性質及價格 ；利用價值、經濟效用；經濟原則及使用現狀；各繼承人之 意願等相關因素，以為妥適之判決。
㈡、經查，原告主張兩造均為被繼承人辰ＯＯ之合法繼承人，對 於被繼承人辰ＯＯ所遺留如附表六所示之遺產並無不予分割 之協議，亦無法律規定禁止分割之情形等節，業據提出除戶 謄本、戶籍謄本、繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅免 稅證明書、土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本附卷 可查（詳見本院卷第53-79 頁、第85-89 頁、第137 頁、第 155-169 頁），是以原告此部分主張應堪信為真實，故原告 請求裁判分割遺產，自屬有據。另被繼承人辰ＯＯ名下尚有 車牌號碼00-0000 號車輛1 臺，業經原告於書狀中表示該車 已於數年前報廢，並無價值等語（詳見本院卷第45、279 頁 ），且為除被告戊ＯＯ外之其餘被告所不爭執，上開汽車既 然已經報廢而無價值，自無需列入遺產中分配，本件遺產之 範圍為附表六所示，合先敘明。
㈢、經本院斟酌本件遺產之性質、經濟效用及全體共有人間之利 益及公平等情，認本件係緣於未能聯繫被告戊ＯＯ而就分割 方法無法形成共識，則將遺產之公同共有關係終止改為分別 共有關係，亦屬分割遺產方法之一，故就附表六編號1 至2 所示之土地及建物，爰按兩造如附表二所示之應繼分比例分 配並維持分別共有；另附表六編號3 至4 所示之存款及利息 ，為對金融機關之金錢消費寄託債權，以之直接分配予兩造 並無顯然困難，自應以原物分配分式，由兩造各按附表二所 示之應繼分比例取得各該存款及利息；至附表六編號5 至6 所示之股份，因其股數不多，並具有一定之市場價格，易於
變賣，故認以變價分割為宜，爰判決如主文第1 項所示。㈣、至於原告主張如附表六編號3 至6 所示之存款、利息及股份 應由其單獨取得後，再按應繼分之比例依附表五所示之金額 補償予其他繼承人等語。惟原告於本案言詞辯論終結前均未 提出上開二筆存款之利息金額，本院實無從計算原告依應繼 分比例應補償多少金額予其他繼承人，若貿然准許原告依附 表五所示之金額補償其他繼承人，對其等恐有不公，且此部 分遺產以原物分配尚能簡化兩造間找補關係進而避免衍生其 他紛爭，應屬更為有利兩造且適當之分割方式，附此說明。五、又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告 起訴雖於法有據，然被告之應訴乃法律規定所不得不然，且 本件分割結果，繼承人均蒙其利，訴訟費用之負擔自以參酌 兩造就系爭遺產應繼分之比例較為公允，爰判決如主文第2 項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之1 、第85條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
家事法庭 法 官 陳淑媛
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
書記官 黃慧中
附表一：
┌─────────┬─────────────┐
│ 共有物 │ 數量及備註 │
├─────────┼─────────────┤
│台灣銀行存款 │新臺幣1,504,300元 │
├─────────┼─────────────┤
│台灣銀行存款 │新臺幣13,568元 │
├─────────┼─────────────┤
│保證責任花蓮第二信│30股 │
│用合作社 │ │
├─────────┼─────────────┤
│花蓮第一信用合作社│20股 │
├─────────┼─────────────┤
│車牌號碼00-0000 號│已報廢 │
│自小客車 │ │
└─────────┴─────────────┘
附表二：
┌──────┬─────┐
│繼承人 │應繼分 │
├──────┼─────┤
│乙ＯＯ │1/6 │
├──────┼─────┤
│丁ＯＯ │1/6 │
├──────┼─────┤
│戊ＯＯ │1/6 │
├──────┼─────┤
│丙ＯＯ │1/6 │
├──────┼─────┤
│辛ＯＯ │1/36 │
├──────┼─────┤
│壬ＯＯ │1/36 │
├──────┼─────┤
│癸ＯＯ │1/36 │
├──────┼─────┤
│子ＯＯ │1/36 │
├──────┼─────┤
│寅ＯＯ │1/36 │
├──────┼─────┤
│丑ＯＯ │1/36 │
├──────┼─────┤
│甲ＯＯ │1/24 │
├──────┼─────┤
│己ＯＯ │1/24 │
├──────┼─────┤
│卯ＯＯ │1/24 │
├──────┼─────┤
│庚ＯＯ │1/24 │
└──────┴─────┘
附表三：
┌────────────┬─────────────┐
│ 共有物 │ 數量及備註 │
├────────────┼─────────────┤
│花蓮縣花蓮市民勤段43之2 │土地(權利範圍：183/10000) │
│地號 │ │
├────────────┼─────────────┤
│花蓮縣花蓮市民勤段1738建│建物(權利範圍：1/1)即門牌 │
│號建物 │號碼花蓮縣花蓮市中美13街 │
│ │78號5樓之7 │
├────────────┼─────────────┤
│台灣銀行存款 │新臺幣1,504,300元 │
├────────────┼─────────────┤
│台灣銀行存款 │新臺幣13,568元 │
├────────────┼─────────────┤
│保證責任花蓮第二信用合作│30股 │
│社股份 │ │
├────────────┼─────────────┤
│花蓮第一信用合作社股份 │20股 │
├────────────┼─────────────┤
│車牌號碼00-000 0號自小客│已報廢 │
│車 │ │
└────────────┴─────────────┘
附表四：
┌──────┬────────┬─────────┐
│遺產所在地及│被繼承人所有權利│ 分割方法 │
│名稱 │範圍或金額 │ │
├──────┼────────┼─────────┤
│花蓮縣花蓮市│土地(權利範圍： │由兩造依附表二所示│
│民勤段43之2 │183/10000) │之應繼分登記為分別│
│地號 │ │共有 │
├──────┼────────┤ │
│花蓮縣花蓮市│建物(權利範圍： │ │
│民勤段1738建│1/1)即門牌號碼：│ │
│號 │花蓮縣花蓮市中美│ │
│ │13街78號5 樓之7 │ │
├──────┼────────┼─────────┤
│台灣銀行存款│新臺幣1,504,300 │由原告甲ＯＯ單獨取│
│ │元及法定孳息 │得 │
├──────┼────────┤ │
│台灣銀行存款│新臺幣13,568元及│ │
│ │法定孳息 │ │
├──────┼────────┤ │
│保證責任花蓮│30股 │ │
│第二信用合作│ │ │
│社股份 │ │ │
├──────┼────────┤ │
│花蓮第一信用│20股 │ │
│合作社股份 │ │ │
├──────┼────────┤ │
│車牌號碼 │已報廢 │ │
│IV-0458 號自│ │ │
│小客車 │ │ │
│ │ │ │
└──────┴────────┴─────────┘
附表五：
┌──────┬─────┐
│受補償人 │受補償金額│
│ │ (新臺幣) │
├──────┼─────┤
│乙ＯＯ │253,811元 │
├──────┼─────┤
│丁ＯＯ │253,811元 │
├──────┼─────┤
│戊ＯＯ │253,811元 │
├──────┼─────┤
│丙ＯＯ │253,811元 │
├──────┼─────┤
│辛ＯＯ │42,301 元 │
├──────┼─────┤
│壬ＯＯ │42,301 元 │
├──────┼─────┤
│癸ＯＯ │42,301 元 │
├──────┼─────┤
│子ＯＯ │42,301 元 │
├──────┼─────┤
│寅ＯＯ │42,301 元 │
├──────┼─────┤
│丑ＯＯ │42,301 元 │
├──────┼─────┤
│己ＯＯ │63,452元 │
├──────┼─────┤
│卯ＯＯ │63,452元 │
├──────┼─────┤
│庚ＯＯ │63,452元 │
└──────┴─────┘
附表六：
┌──┬────────────┬───────┬──────────┐
│編號│ 遺產內容 │權利範圍或金額│ 分割方法 │
│ │ │（新臺幣） │ │
├──┼────────────┼───────┼──────────┤
│1 │花蓮縣花蓮市民勤段43之2 │183/10000 │准予分割，並由兩造按│
│ │地號土地 │ │附表二所示之應繼分比│
├──┼────────────┼───────┤例維持分別共有。 │
│2 │花蓮縣花蓮市民勤段1738建│全部 │ │
│ │號建物( 門牌號碼花蓮縣花│ │ │
│ │蓮市○○00街00號5樓之7) │ │ │
├──┼────────────┼───────┼──────────┤
│3 │台灣銀行存款 │1,504,300 元及│由兩造按附表二所示應│
│ │ │利息 │繼分比例分配。各繼承│
├──┼────────────┼───────┤人得自行向各金融機構│
│4 │台灣銀行存款 │13,568元及利息│領取。 │
├──┼────────────┼───────┼──────────┤
│5 │有限責任花蓮第二信用合作│30股 │准予變價分割，賣得價│
│ │社 │ │金由兩造依附表二所示│
├──┼────────────┼───────┤應繼分比例分配。 │
│6 │花蓮第一信用合作社 │20股 │ │
│ │ │ │ │
└──┴────────────┴───────┴──────────┘