臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 109年度花簡字第271號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 許峰維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第246 號），本院判決如下：
主 文
許峰維施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、許峰維明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所管制之第二 級毒品，依法不得持有、施用，竟基於施用第二級毒品之犯 意，於109 年3 月6 日20時許，在其位於花蓮縣吉安鄉之住 處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，加熱燒烤吸食 煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因另案為警持本院 核發之搜索票對許峰維進行搜索，扣得如附表所示之物，並 於109 年3 月9 日11時49分許，經警得許峰維同意採尿送驗 ，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官 偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，93年1 月9 日 起施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序， 區分為「初犯」、「五年內再犯」、「五年後再犯」。若為 「五年內再犯」，可認因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒 戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審 理（立法意旨參照）。查被告許峰維前因施用毒品案件，經 本以94年度毒聲字第142 號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察 、勒戒，嗣於94年8 月24日因無繼續施用傾向出所，並經臺 灣花蓮地方檢察署檢察官以94年度核退毒偵緝字第7 號為不 起訴處分確定，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5 年 內，又因施用毒品案件，經本院以97年度花簡字第65號判處 有期徒刑3 月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐，是被告於觀察、勒戒執行完畢後，於5 年內再犯 施用毒品罪，顯見被告再犯率極高，而已非「5 年後再犯」 ，揆諸上開說明，仍應予追訴、處罰，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業經被告於偵查坦承上情（見偵卷第33頁至 第34頁），並有偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄 表（第一聯）、（第二聯）、勘察採證同意書、慈濟大學濫
用藥物檢驗中心109 年3 月16日慈大藥字第109031614 號函 暨檢驗總表、本院109 年度聲搜字第55號搜索票、自願受搜 索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參（見警 卷第65頁至第103 頁），均可佐被告前開出於任意性之自白 與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上，本件事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。是核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。而 被告施用毒品前持有毒品之低度行為，應為高度之施用毒品 行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒、刑之執 行後，猶未戒絕毒品，再犯本案，顯無視施用毒品易戕害自 己身心，更漠視法規禁令，所為實無可取，應予非難，然考 量施用毒品本質上屬自我戕害行為，對於他人尚無具體危害 ，反社會性情節非高，被告前已因施用毒品案件入監執行完 畢，仍不能戒除毒癮，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施 用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，且其施用毒品所生危害，實 以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益， 尚無明顯而重大之實害，犯罪手段尚屬平和，兼衡其犯後始 終坦認犯行之態度，國中畢業之智識程度、業工、小康之家 庭經濟狀況（見警卷第7 頁受詢問人欄），及其行為動機、 目的與本案所彰顯之危害程度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案如附表所示之物，檢察官未舉證證明此與被告本案施用 第二級毒品之罪有關，是難認該扣案物與本案有何直接關聯 性，自不於本案宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理；而 被告施用毒品所使用之物，因未扣案，無證據證明屬專供施 用第二級毒品之器具，且欠缺刑法上之重要性，依刑法第38 條之2 第2 項之規定，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
花蓮簡易庭 法 官 邱韻如
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
書記官 游意婷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
【附表】
┌──┬─────────┬───┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │
├──┼─────────┼───┤
│ 1 │三星牌手機 │1支 │
└──┴─────────┴───┘