臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第422號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭立泰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第334號），本院裁定如下：
主 文
鄭立泰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭立泰因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5 款分別定有明文；又依刑法第53條應依刑 法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該 案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之， 刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。此最後判決之法院 ，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度 台抗字第289 號裁定意旨參照）。又犯罪事實最後判決之法 院，係指最後審理事實諭知判決之法院而言，並不包含以程 序上不合法而駁回上訴之判決法院（最高法院93年度台非字 第160 號判決、97年度台非字第589 號判決意旨參照）。三、經查，受刑人因犯施用第二級毒品、妨害公務罪，先後經本 院及臺灣高等法院花蓮分院判處如附表所示之刑，均經確定 在案等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽。本院為最後審理事實諭知罪刑之法院，而如附表所 示之罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑 ，除附表編號1 、2 之宣告刑欄均應補充「如易科罰金，以 新臺幣1,000 元折算1 日」，上開部分應予更正外，洵屬正 當，應予准許。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第 5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和 ，爰依前揭見解，於上開確定裁判所定應執行刑之範圍內，
裁定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第四庭 法 官 高郁茹
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 陳政嘉