臺灣花蓮地方法院刑事裁定 109年度聲字第380號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 高進峯
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行
刑（109 年度執聲字第307 號），本院裁定如下：
主 文
高進峯因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人高進峯因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，並由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法第477 條第1 項 分別定有明文。又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數拘役有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6 款亦 有明文。
三、經查：
（一）本件受刑人犯竊盜案件，先後犯如附表各編號所示之罪， 業經本院先後判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案 號欄」所示之刑事判決、本院109 年度聲字第98號裁定各 1 份在卷可稽；又本院審核受刑人所犯如附表編號二至十 所示之罪，均係於附表編號一所示判決確定日期前為之， 且本院為最後審理事實，諭知罪刑之法院，核與首揭規定 並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院認聲請為 正當，應予准許，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
（二）又檢察官聲請定執行刑所附之受刑人高進峯定應執行刑案 件一覽表，經本院核閱臺灣高等法院被告前案紀錄表及各 該判決後，認有下列疏漏，爰更正如下，其餘附表內容則 引用之：
１、附表2 至8 「偵查（自訴）機關年度案號」欄部分，補充 為「花蓮地檢108 年度偵緝字第246 、247 、248 、249 、250 、251 號」。
２、附表9 至10「偵查（自訴）機關年度案號」欄部分，補充 為「花蓮地檢108 年度偵緝字第252 、253 號」。 ３、附表編號9 「最後事實審案號」部分誤載為「108 年度第 279 號」應補充為「108 年度花原簡字第279 號」；「備 註」欄部分誤載為「花蓮地檢108 年度執字第3017號」應 更正為「花蓮地檢108 年度執字第3131號」。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書記官 鄭慧婷