臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度易字第85號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 孫安翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第127號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官
聲請本院改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨
任進行協商程序，判決如下：
主 文
孫安翔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、孫安翔基於施用第二級毒品之犯意，於民國108年12月20日7 時36分許為警採尿前96小時內之某時（扣除公權力拘束期間 ），在其位於花蓮縣○○市○○○街000號3 樓之1之居所內 ，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球中燒烤吸食煙霧 之方式，施用甲基安非他命1次。
二、上揭犯罪事實業據被告坦承不諱，且有勘察採證同意書、慈 濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿 液檢體採集送驗紀錄表（第一聯）、（第二聯）在卷可證（ 見警卷第13頁、第17頁至第21頁），足認被告自白與事實相 符，堪以採信。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：就被告所犯施用第二級毒品犯行，累犯， 被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條 之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決 ，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、應適用法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1 款、第455條 之4第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例 第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1 項前 段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6 款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。
六、本案如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起20日
內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官張立中提起公訴，檢察官江昂軒到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書記官 廖翊含
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。