臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度抗字第12號
抗 告 人 張晉源
相 對 人 韓忠玲
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院司法事務官於
民國109年5月12日所為109年度司票字第146號裁定提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。另本票執票人依該條之 規定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行，因其性 質係屬非訟事件，法院僅得依非訟程序，就本票形式上之要 件，審查是否許可強制執行，並無確定實體上法律關係存否 之效力，若發票人就票據債務之存否尚有爭執時，應由發票 人另依訴訟程序以資解決，最高法院57年台抗字第76號判例 意旨可資參照。
二、抗告意旨略以：伊與相對人間並無借貸關係，本票執票人應 為相對人之被繼承人王羽凡，伊開立本票係因王羽凡與伊條 件之交換，然王羽凡取得支票後死亡，未履行原約定條件， 致伊告訴訴外人蔣治華涉犯詐欺之案件由臺東地方檢察署檢 察官以108年度偵字第1732號不起訴處分書為不起訴處分， 伊因此無從請求返還系爭本票等語，並聲明：原裁定廢棄。三、經查，相對人執有抗告人所簽發免除作成拒絕證書如附表所 示之系爭本票，詎經提示未獲付款，乃依票據法第123條之 規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情， 業據相對人提出系爭本票為證。據此，原裁定予以准許，即 無不合。至於抗告人所辯上情，係屬實體上之爭執，揆諸前 開規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，而本 院在本件非訟程序自不得加以審究。從而，本件抗告人之抗 告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
民事第一庭審判長 法 官 楊憶忠
法 官 李立青
法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本二份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 張坤校
┌────────────────────────────────┐
│附表： │
├───┬──────┬─────┬───────┬───────┤
│發票人│發 票 日│ 票面金額 │利息起算日 │票據號碼 │
│ │ │ (新臺幣) │(即提示日) │ │
├───┼──────┼─────┼───────┼───────┤
│張晉源│107年8月16日│175,000元 │109年4月22日 │CH121398 │
└───┴──────┴─────┴───────┴───────┘