臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 109年度東原簡字第87號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 王忠憲
上列被告因妨害投票案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 109
年度撤緩偵字第33號），本院判決如下：
主 文
王忠憲共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。褫奪公權壹年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告王忠憲所為，係犯刑法第146條第2項之意圖使特定候 選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票罪。(二)被告另案被告王職偉、王慧玲等人（均經臺灣臺東地方檢察 署檢察官為緩起訴處分），就本案之犯行有犯意聯絡及行為 分擔，為共同正犯。
(三)爰審酌被告明知選舉制度之本質，在於由選舉區域之選民依 多數決方式反應民意，竟以虛偽遷入戶籍方式取得投票權， 戕害民主選舉精神及選舉制度目的，所為實有不該，及考量 其犯後坦承犯行之態度，兼衡其之犯罪動機、目的、手段、 犯罪所生危害程度、已履行原緩起訴處分之條件（向公庫支 付新臺幣3,000元、參加法治教育1場次），暨其於調查局詢 問時自陳國中畢業之教育程度，職業為吊車駕駛，家庭經濟 狀況小康之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於 罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
(四)按犯公職人員選舉罷免法第5章之罪或刑法分則第6章之妨害 投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，公職 人員選舉罷免法第113條第3項定有明文，而公職人員選舉罷 免法第113條第3項關於褫奪公權之宣告，寓有強制性，為刑 法第37條第2項之特別規定，是其當不受宣告1年以上有期徒 刑之限制，法院自應優先適用（最高法院81年度台非字第24 6 號判決意旨同此），惟所宣告褫奪公權之「被褫奪之資格 」與「褫奪期間」，公職人員選舉罷免法並未規定，自應回 歸適用刑法之規定，是所宣告之褫奪公權期間，仍為1 年以
上10年以下。本件被告犯刑法分則第6 章之罪，且經宣告有 期徒刑，揆諸前揭說明，自應依公職人員選舉罷免法第 113 條第3項、刑法第37條第2項後段規定宣告褫奪公權，是本院 審酌其之前述犯罪情節，併予宣告褫奪公權1年。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 公職人員選舉罷免法第113條第3項，刑法第11條前段、第28 條、第146條第2項、第41條第1項前段、第37條第2項後段， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第146條
以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處 5 年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。