臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度原交易字第30號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 孫美雪
指定辯護人 陳芬芬律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
3566號）後，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪
之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定由受命
法官獨任進行協商程序，判決如下：
主 文
孫美雪犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。並應依本院一○九年度原交附民字第十九號調解筆錄之內容，按時向王錦琦支付上開調解筆錄所記載之損害賠償。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告孫美雪於本院 行準備程序及協商時之自白（本院卷第80頁、第85頁）外， 其餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因 過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新 臺幣1,000 元折算1 日。緩刑2 年。並應依本院109 年度原 交附民字第19號調解筆錄之內容，按時向告訴人王錦琦支付 上開調解筆錄所記載之損害賠償。經查，上開協商合意並無 刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請 改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意 範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、 第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，道 路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條後段、第 62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官許萃華提起公訴，檢察官林永到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
刑事第三庭 法 官 張鼎正
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
書記官 張春梅
附錄本案論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3566號
被 告 孫美雪
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫美雪於民國108 年8 月05日12時53分許，無機車駕駛執照 騎乘車牌號碼000- 000號重型機車沿臺東縣臺東市知本路2 段85巷由西往東方向行駛，行經85巷與某產業道路交岔口處 時，本應注意車輛行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨 時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥無缺陷無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及 此而貿然直行，適有王錦琦騎乘車牌號碼000- 000號普通重 型機車沿該產業道路由北往南方向行駛至該交岔路口時，王 錦琦亦疏未注意右方來車動態及左方車未暫停讓右方車先行 而通行該交岔路口，兩車因此發生碰撞，致王錦琦人車倒地 ，並受有外傷性顱內出血、失語症、重大創傷嚴重程度16分
以上等傷害，經治療後仍呈現失語及語言障礙及無法行走之 重傷害。嗣警據報前往現場處理，孫美雪在場承認為肇事人 ，而於犯罪未被發覺前向該管公務員自首犯罪，接受裁判， 始為警查獲上情。
二、案經王錦琦、王錦琦之夫賴寶元訴由臺東縣警察局臺東分局 報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單：
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告孫美雪於警詢及偵查│被告坦認於上開時、地騎乘│
│ │中之供述 │機車與告訴人王錦琦騎乘之│
│ │ │機車發生交通事故，且伊有│
│ │ │過失之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人賴寶元於警│證明告訴人王錦琦騎乘機車│
│ │詢及偵查中之證述 │，與被告騎乘之機車發生交│
│ │ │通事故，而受有重傷害之事│
│ │ │實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │道路交通事故現場圖、道│佐證全部犯罪事實。 │
│ │路交通事故調查報告表㈠│ │
│ │㈡各 1 份、現場照片 22│ │
│ │張 │ │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │交通部公路總局臺北區監│1. 被告駕駛重型機車行經 │
│ │理所 109 年 02 月 26 │ 無號誌交岔路口，未應減│
│ │日北監花東鑑字第 │ 速慢行，作隨時停車之準│
│ │0000000000 號函附花東 │ 備，為肇事次因之事實。│
│ │區車輛行車事故鑑定會花│ 2. 告訴人王錦琦駕駛重 │
│ │東區 0000000 案鑑定意 │ 型機車行經無號誌交岔路│
│ │見書 1 份。 │ 口時，未注意右方來車動│
│ │ │ 態及左方車未暫停讓右方│
│ │ │ 車先行，為肇事主因之事│
│ │ │ 實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │臺東基督教醫院 109 年 │證明告訴人王錦琦因上開車│
│ │3 月 12 日東基事字第 │禍受有外傷性顱內出血、失│
│ │000000 號函附病歷、 │語症、重大創傷嚴重程度 │
│ │109 年 3 月 27 日東基 │16 分以上等傷害，經治療 │
│ │事字第 109034 號函、該│後仍呈現失語及語言障礙及│
│ │院診斷證明書等各 1 份 │無法行走之重傷害事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│ 6 │臺東縣警察局臺東分局交│證明被告自首之事實。 │
│ │通分隊道路交通事故肇事│ │
│ │人自首情形紀錄表 1 份 │ │
└───┴───────────┴────────────┘
二、按告訴人王錦琦受傷造成失語及語言障礙，必須長期語言及 肢體復健，及右側上肢、下肢運動受損，運動障礙無法行走 ，必須長期運動復健治療，自屬刑法第10條第4 項之第6 款 之於身體及健康有重大難治之重傷害。核被告孫美雪所為， 係犯刑法第284 條第1 項後段之過失致重傷罪嫌。被告無機 車駕駛執照騎乘機車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰 條例第86條第1 項規定，加重其刑至2 分之1 。又被告在處 理員警前往事故現場處理時在場，且當場承認為本件交通事 故之肇事人，被告既於犯罪未被發覺前向有偵查犯罪權限之 公務員自承犯罪接受裁判，已該當於刑法所規定之自首，請 依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 6 日
檢 察 官 許 萃 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
書 記 官 蔡 明 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。