臺灣臺東地方法院刑事裁定 108年度易字第241號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 莊弘偉
上列上訴人即被告因竊盜等案件，不服本院民國109 年3 月17日
第一審判決（108 年度易字第241 號），提起上訴，未敘述上訴
理由，經本院於109 年5 月13日裁定命於5 日內補正而未補正，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。是若上訴書狀並未敘述上訴理由，或僅曾以 言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書於第一審法院；第一審法院經形式審查，認逾期未補提 上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，為上訴不 合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所 提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程 式，判決駁回（最高法院97年度台上字第892 、3267號判決 意旨參照）。
二、查上訴人即被告莊弘偉於民國109 年3 月23日收受本院108 年度易字第241 號第一審判決後，於同年4 月7 日向本院具 狀提起上訴，惟上訴狀內未敘述具體理由，有送達證書及該 上訴狀各1 份附卷可稽，復未於上訴期間屆滿後20日內補提 上訴理由，經本院於109 年5 月13日裁定命上訴人應於裁定 送達後5 日內補正上訴理由，上開裁定正本並於109 年5 月 19日寄存送達於上訴人指定送達居所等事實，有上開命補正 之裁定及送達證書各1 份在卷可考，是上訴人之補正期間應 於109 年6 月11日屆滿，惟迄今仍未補提上訴理由，顯已逾 期，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362 條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憲修
中 華 民 國 109 年 6 月 12 日