塗銷抵押權登記
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,109年度,842號
TNDV,109,訴,842,20200609,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　109年度訴字第842號
原　　　告　李志文　
上列原告與被告英品食品股份有限公司間請求塗銷土地抵押權登
記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後14日內，補正被告英品食品股份有限公司之法定代理人姓名、住居所，逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、按當事人書狀，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱 及事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名 、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法 第116條第1項第1款、第2款定有明文。次按原告之訴，有原 告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者、起訴不 合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補正，逾期 未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項 第4款、第6款定有明文。再按當事人之法定代理權有無欠缺 ，不問程序進行程度如何，法院均應依職權調查之(最高法 院108年度台抗字第92號裁定意旨參照)。當事人無訴訟能力 而未由法定代理人代理者，即屬民事訴訟法第469條第4款所 謂當事人於訴訟未經合法代理之情形，其判決當然為違背法 令(最高法院103年度台上字第2652號判決意旨參照)。復按 解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解 散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管 機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條 、第25條、第26條之1分別定有明文。又按股份有限公司之 清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另 選清算人時，不在此限，公司法第322條亦有規定。故經主 管機關廢止登記後之公司，應行清算，未依法選任清算人者 ，應以「全體董事」為法定代理人起訴，始為合法。二、經查：原告起訴狀未列載被告英品食品股份有限公司之法定 代理人姓名、住居所，依上開說明，原告起訴之法定程式即 有欠缺。又被告英品食品股份有限公司已於民國100年4月19 日經主管機關經濟部廢止公司登記，迄未依法選任清算人之 事實，有經濟部中部辦公室109年5月29日經中三字第109345 13600號函及台灣雲林地方法院函在卷可稽（見本院卷第51 -54頁、71頁），應以全體董事為清算人。爰定期間命原告 補正被告英品食品股份有限公司之法定代理人姓名、住居所 ，逾期不補正，即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
民事第五庭 法 官 張桂美




以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書記官 蘇冠杰