給付貨款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,109年度,415號
TNDV,109,訴,415,20200624,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第415號
原　　　告　優能生技股份有限公司


法定代理人　莊發財　

訴訟代理人　許泓琮律師
被　　　告　凡得生醫有限公司



法定代理人　黃怡華　
即清算人
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國109年6月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,157,296元，及自民國108年9月25日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣12,484元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣386,000元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求自民國10 8年9月17日起算之法定遲延利息，嗣於本件訴訟中，減縮自 108年9月25日起算，核與前揭規定無不合，應予准許。二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，茲依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告自107年5月間起，陸續向原告訂購護手霜、卸妝油、洗 面乳、化妝水、面膜等產品，總價金共計新臺幣（下同）1, 455,973元，嗣經原告出貨並開立發票請款，惟被告僅付款9 30,837元，尚積欠525,101元仍未付款。被告又向原告訂購 抗老精華膠囊、面膜等產品，總價金共計509,820元，原告 已多次聯繫出貨事宜，卻未獲被告置理。另被告委由原告代 購充填面膜包裝用之鋁袋，並約定6個月內如無生產使用完 畢者，被告須支付剩餘之鋁袋費用，而迄今仍未使用之鋁袋



費用共計122,375元。嗣經原告於108年9月16日委請律師寄 發存證信函再為催告，惟被告於翌日收受後仍置之不理，迄 今尚積欠原告1,157,296元。為此，原告依買賣契約及委任 契約之法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：求為判決如主文第1項所示，並願供擔保聲請宣告 假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出應收帳款對帳單、銷貨發 票明細、統一發票、凡得成品－庫存明細表、鋁袋庫存明細 表、客戶訂購合約書、存證信函及回執等為證（本院卷第21 至57頁），核與其所述相符，而被告受合法通知，未於言詞 辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，則依上 開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為百分之5；民法第229條第1項、第233條第1項及第2 03條分別定有明文。本件原告於108年9月16日委請律師寄發 存證信函催告被告應於函到7日內給付1,157,296元，被告於 翌日收受後未依約給付，有上述存證信函及回執可證，則原 告依買賣契約及委任契約之法律關係，請求被告應給付原告 1,157,296元，及自108年9月25日起至清償日止，按年息百 分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為12,484元（第一審裁判費），而原告之請求 為有理由，確定敗訴之被告應負擔之訴訟費用如主文第2項 所示。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 之擔保准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
民事第三庭 法 官 張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日




書 記 官 李慈容