臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第434號
原 告 祭祀公業沈六順
兼 法 定
代 理 人 沈勇誠
上列原告與被告沈甲戍、沈凰基、沈明賢、彰化銀行股份有限公
司新營分公司（下稱彰化銀行）間請求損害賠償事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明
文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各
負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一
訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核
屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價
額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號
裁定意旨可資參照）。查原告起訴聲明：(一)被告沈甲戍應給付
原告新臺幣（下同）300萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起，至
清償日止，按年利率百分之五計算之利息；(二)被告沈凰基與沈
明賢應連帶給付原告300萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起，至
清償日止，按年利率百分之五計算之利息；(三)被告彰化銀行應
給付原告300萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息；(四)前三項給付，如其中1人已
為給付，則其餘被告於該給付範圍內同免給付義務。由原告上開
聲明，可知被告間所負之給付義務為不真正連帶債務，依上揭說
明，本件訴訟標的金額核定為300萬元，應徵第一審裁判費30,70
0元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
民事第六庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書記官 謝靜茹
, 台灣公司情報網