臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度消債更字第45號
聲 請 人 林鴻斌
送達代收人 梁曉雲
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人林鴻斌自民國109年6月24日下午4時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項 、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約2,118, 114元，為清理債務，於民國108年12月向鈞院申請更生前調 解，最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（以下簡 稱台新銀行）提供分180期、利率0%，每月繳付23,624元之 協商方案，惟因聲請人無力負擔，致協商不成立；聲請人目 前任職於百承企業行，每月平均收入約30,000元，然聲請人 除維持個人之生活所需外，尚須與配偶及弟弟、二位姊姊共 同扶養未成年子女及父、母親，且聲請人尚有萬榮行銷股份 有限公司之債務尚未納入協商，經審慎評估自身經濟狀況後 ，顯不能負擔此高額月付金。又聲請人僅係一般消費者，並 未從事營業，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰 提起本件聲請，請准予更生程序清理債務等語。三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信 用報告）回覆書、調解不成立證明書、綜合所得稅各類所得 資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及戶籍謄本等件 為憑，經查：
（一）本件前置調解程序中，台新銀行提供分180期、利率0%， 每月繳付23,624元之協商方案，惟因聲請人無力負擔，致 協商不成立，有調解不成立證明書在卷可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依 消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情， 亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足憑。
（三）聲請人稱述現任職於百承企業行，每月薪資收入約30,000 元，業據其提出在職證明書（見本院108年度南司消債調 字第761號卷第31頁）為憑，堪信為真實。（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費 者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政 府公告109年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1 2,388元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消 費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管 理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出 ）百分之60而訂定，則其1.2倍為14,866元（計算式：12, 388×1.2≒14,866，小數點以下四捨五入），故認聲請人 每月必要生活費用，依上開標準以每月14,866元計算為適 當，逾此範圍即不予計入。準此，本院審認聲請人每月必 要生活支出及扶養未成年子女林○琴之支出應以22,299元 【計算式：14,866元＋（14,866元2）＝22,299元】為 適當。是聲請人自陳每月必要支出（含未成年子女之扶養 費）為18,400元，經本院審酌尚屬允當，是予採認。（五）按直系血親卑親屬為第一順位之扶養義務人，而負扶養義 務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義 務，民法第1115條第1項第1款、第3項定有明文。查聲請 人父親林清山為30年12月28日生、母親劉金枝為36年1月3 1日生，而聲請人另有兄弟姊妹共4人乙情，有聲請人提出 之戶籍謄本及家族系統表在卷足憑；而林清山及劉金枝於 106、107年度均無報稅所得，且均已逾法定退休年齡，確 有受扶養之權利及必要。又該扶養費應由聲請人與其他兄 弟姊妹4人共同分擔，是聲請人應負擔之扶養費用為5,448 元【計算式：（14,866元2－林清山敬老年金3,772元－ 劉金枝國民年金4,168元）4＝5,448元】，逾此範圍不 予計入。
（六）依本院職權調閱聲請人106、107年度稅務電子閘門財產所 得調件明細表所示，聲請人名下無財產。
（七）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，台新銀行
提供分180期，利率0%，每月還款23,624元之調解方案， 然聲請人目前每月收入僅約30,000元，扣除其每月必要支 出23,848元（計算式：18,400元＋5,448元＝23,848元） 後，僅餘6,152元，顯不足支付上開應償還之協商款項23, 624元，堪認聲請人確已達不能清償債務或有不能清償之 虞之程度。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達 不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優 先權之債務，在1,200萬元以下，且未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請 人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
書記官 蕭 雅 文