臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度消債更字第163號
聲 請 人
即 債務人 陳俞妏即陳巧雲
代 理 人 黃懷萱律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳俞妏即陳巧雲自民國109年6月19日17時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項 、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人陳俞妏現任職於樂恩國 際股份有限公司附設臺南市私立樂恩居家長照機構（下稱樂 恩居家長照機構）擔任居服員之工作，每月薪資收入約為11 ,870元，除此薪資收入外，名下並無其他財產，然累積債務 總金額已達2,397,861元，均為無擔保或無優先權之債務， 債務人有不能清償債務之情事，前已提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊及債務人清冊，以書面向本院聲請債務清 理之調解，請求與最大債權金融機構即華南商業銀行股份有 限公司（下稱華南銀行）共同協商債務清償方案，惟華南銀 行未提供任何還款方案；又債務人每月薪資收入扣除個人基 本生活費用19,202元及扶養罹患慢性尿毒症、每週需洗腎之 配偶徐英展之費用2,000元後，實已無法負擔債權銀行所提 供之任何還款方案，以致調解不成立，且其無擔保或無優先 權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產，爰依上開規定，提出前置調解不成立證明書 、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊，聲請 更生等語。
三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產 及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人 數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項 分別定有明文。查債務人曾於民國109年3月16日向本院聲請 債務清理之調解，惟最大債權銀行華南銀行未提出任何清償 方案，致調解不成立等情，業據債務人提出109年4月24日前 置調解不成立證明書為證，復經本院依職權調閱本院109年 度南司消債調第153號卷宗卷宗查明無訛，足認債務人確已 與最大債權銀行踐行前置調解而不成立。又最大債權銀行華 南銀行雖未提供任何還款方案，然以現行金融機構實務上就 無擔保債務所能提供最優惠之還款方案即「分180期、利率0 %」，並依債權人清冊所載全體債權人之現存債權金額2,397 ,861元計算，則債務人每月尚需支付協商金額約為13,321元 。
四、債務人主張其現任職於樂恩居家長照機構擔任居服員工之工 作，每月薪資收入約為11,870元等語，並提出樂恩居家長照 機構之薪資明細表為憑，惟依債務人提出前開薪資明細表所 載，債務人自108年12月起迄109年4月止之實領薪資所得分 別為9,231元、12,869元、6,135元、12,951元、17,188元， 是債務人任職於樂恩居家長照機構之平均每月薪資所得為11 ,675元，堪予認定。
五、又債務人主張其負債總額為2,397,86元，均為無擔保或無優 先權之債務，名下並無其他財產，而債務人僅係一般消費者 ，未曾從事營業之事實，業據提出債權人清冊、債務人清冊 、債務人之財產及收入狀況說明書、前置調解不成立通知書 、財政部南區國稅局106、107年度綜合所得稅各類所得資料 清單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合 徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、勞工保險被保險 人投保資料表（明細）、戶籍謄本、等為證，並經本院依職 權調取本院109年度南司消債調字第153號卷宗、債務人之勞 、健保資料、電子稅務閘門財產所得調件明細表等文件後， 互核相符，是債務人此部分之主張，亦堪憑採。六、本院審酌債務人每月平均收入為11,675元，需扶養罹患慢性 尿毒症、每週需洗腎之配偶徐英展，有債務人檢附之戶籍謄
本、林建任內科診所診斷證明書在卷可參。而債務人既已負 債沉重，自不能與一般通常之人之生活水平同為要求，依消 費者債務清理條例第64條之2第1項規定，債務人生活必要費 用應以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人 每月最低生活費1.2倍定之，即以衛生福利部公告109年臺南 市每人每月最低生活費用每人每月12,388元之1.2倍即14,86 6元核算其每月之生活費用為宜，逾此範圍不予計入。準此 計算，債務人每月收入11,675元扣除其最低生活費14,866元 後，已無餘額，顯無法負擔債權人所能提供予債務人之最優 惠債務清償方案即每月應償還約13,321元，更遑論債務人尚 有因病無法正常工作之配偶需扶養，是債務人確已達不能清 償債務或有不能清償之虞之程度。
七、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已 達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人僅係一 般消費者，未曾從事營業，其無擔保或無優先權之債務未逾 1,200萬元，且債務人曾向本院聲請債務清理之調解，請求 與最大債權金融機構華南銀行協商債務清償方案，惟調解不 成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消 費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰 裁定如主文所示。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於109年6月19日17時公告。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
書記官 林政良