臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司家聲字第95號
聲 請 人 鄭美惠
代 理 人 邱玲子律師(法扶律師)
相 對 人 戴亭芳
戴芋芳
上 二 人
監 護 人 鄭美惠
上列當事人間因聲請監護宣告事件，本院依職權確定程序費用額
，裁定如下：
主 文
相對人戴亭芳、戴芋芳應共同向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹千元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應 負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前 段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁 定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類 推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等 法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照） 。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
二、經查，本院以109年度監宣字第137號受理相對人戴亭芳、戴 芋芳監護宣告事件，聲請人鄭美惠聲請訴訟救助，業經本院 以109年度家救字第21號裁定對聲請人准予訴訟救助，而暫 免繳納訴訟費用。聲請監護宣告事件係屬家事非訟事件，按 家事事件法第97條準用非訟事件法第14條規定，應徵收聲請 費用1,000元，又按上揭監護宣告裁定主文第四項所載，聲 請程序費用由相對人即受監護告人戴亭芳、戴芋芳負擔，是 相對人等二人應負擔之聲請費用為1,000元，爰確定訴訟費
用額如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
家事法庭 司法事務官 陳妍文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
書記官 劉雙宜