臺灣臺南地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第304號
債 務 人 莊勝旭
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 蕭縈璐律師(法扶律師)
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 利明献
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 趙亮溪
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 彰化商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 凌忠嫄
代 理 人 施峰達
債 權 人 裕融企業股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 嚴陳莉蓮
0000000000000000
0000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案。有下列情形之一者，法院不得為前項之
認可：一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責
。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權
債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程
序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，
低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法
應受其扶養者所必要生活費用之數額。下列情形，視為債務
人已盡力清償：二、債務人之財產無清算價值者，以其於更
生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶
養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償。法
院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在
未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第 1項前段
、第2項、第64條之1第2款、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第123號
民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人
所提如附件一所示之更生方案條件為：以每1個月為1期，每
期清償新臺幣（下同）20,544元，為期6年共72期，清償總
額合計為 1,479,168元，本院審酌下述情事認為更生方案已
符合盡力清償之條件，且無不予認可更生方案之事由：
㈠每月收入：債務人平均每月實領薪資為50,454元（已包含津
貼、年終獎金）等情，有川益科技股份有限公司109年1月17
日益總字第109005號函附卷可參，足認債務人每月有固定收
入，可長期履行更生方案。
㈡無清算價值：復查債務人名下有已出廠逾15年之汽車一部，
已無何殘值，亦無保單解約金等情，有債務人108年11月12
日陳報狀、稅務電子閘門財產所得調件明細表等在卷可參，
故債務人名下並無具清算價值之財產。
㈢必要生活支出與扶養費：
⒈按債務人必要生活費用，以最近 1年衛生福利部或直轄市政
府所公告當地區每人每月最低生活費1點2倍定之。受扶養者
之必要生活費用，準用第 1項規定計算基準數額，並依債務
人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前 2項情形債務人釋
明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內
不受最低數額限制。消債條例第64條之 2第1項、第2項及第
3項前段亦有明文。而依臺南市政府公告之108年度每人每月
最低生活費 12,388元之1.2倍計算，則債務人與受扶養人維
持基本生活必需與人性尊嚴之數額應為14,866元【計算式：
12,388×1.2=14,866】。
⒉經查債務人之雙親現年別為66歲、64歲，均未領有年金或津
貼而有受扶養之必要等情，有戶籍謄本、勞動部勞工保險局
109年1月7日保普生字第10913000560號函、澎湖縣政府109
年4月17日府社福字第1091203621號函、臺南市政府109年5
月8日南市社助字第1090571053號函、受扶養人之稅務電子
閘門財產所得調件明細表等在卷可參，以前揭消債條例規定
之標準核算債務人與受扶養人維持人性尊嚴之生活費應至少
為24,777元【計算式：14,866+(14,866×2÷3)=24,777】，而
債務人已釋明每月僅需支出生活費與扶養費合計24,777元，
與前開數額相當，尚屬合理。
㈣符合盡力清償之條件：再按消債條例第64條第 1項前段所稱
盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得大
部分用於清償，即足當之；俾免債務人於更生方案履行期間
，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利
，故倘清償已達相當成數，即視為盡力清償，以利更生方案
之成立（消債條例第64條之 1立法理由參照）。查債務人名
下並無具清算價值之財產，則以更生方案履行6年間債務人
可處分所得3,632,688元【計算式：50,454×72=3,632,688】
，扣除必要6年間必要生活費與扶養費1,783,944元【計算式
：24,777×72=1,783,944】，剩餘1,848,744元【計算式：3,
632,688-1,783,944=1,848,744】，依前開說明，提出5分之
4即1,478,995元【計算式：1,848,744×4/5=1,478,995】，
即符合盡力清償之條件，而債務人提出1,479,168元用以履
行更生方案，可視為盡力清償。
㈤無不得逕予認可更生方案之事由：復查債務人於 7年內未曾
依破產法或消債條例規定受免責，亦無消債條例第63條第 1
項各款之不認可事由。且無擔保及無優先權債權人於本院裁
定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額為0元；另
債務人於聲請更生前2年間可處分所得為1,002,179元，債務
人自己與受扶養人必要之生活費用（以債務人於更生方案所
列之支出計算）約849,468元，扣除後剩餘152,711元。本件
更生方案6年總清償額 1,479,168元，均逾前揭數額。是而
，債務人並無消債條例第64條第2項各款所列不得逕予認可
之事由。
㈥承上，債務人所提出更生方案之條件已盡力清償，且無不得
認可更生方案之事由，已兼顧債權人之受償權益，與債務人
經濟生活之更生，依法應認可更生方案。
三、經本院通知各債權人表示意見，債權人陳述意見略以更生方
案清償成數過低，難以同意等語，有送達證書、陳報狀等在
卷可憑。惟本院審酌債務人已將可處分所得扣除其必要生活
費與扶養費後之餘額，全部用以履行更生方案，依法視為盡
力清償，依法即應認可更生方案。至於清償成數、負債原因
等並非法院逕予認可更生方案應考量之事由，債權人一再要
求債務人提高清償金額，恐過度壓迫其日常生活，將無法維
持人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重建
經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消費
者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公
平受償之立法意旨。是而債權人所陳，顯無可採。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已視為盡力清償，復
無消債條例第64條第 2項所規定不應認可之消極事由存在，
故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部
履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
民事執行處 司法事務官
附件一：更生方案
一、更生方案內容 1、清償期數、清償金額及清償日期： (1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期，為期6年72期。 第1期至第72期：每期清償新臺幣20,544元。 (2)債務人則應於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或其他債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 (3)各債權人分配金額如二之分配表所示。 2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣4,779,686元。 3、清償總額：新臺幣1,479,168元。 4、清償成數：30.95% 5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。 編號 債權人 債權金額 債權比例 每期可分配之金額 6年總清償額 第1-72期 一 中國信託商業銀行 430,198 9.0% 1,849 133,128 二 星展（台灣）商業銀行 280,042 5.86% 1,204 86,688 三 彰化商業銀行 3,658,860 76.55% 15,726 1,132,272 四 裕融企業股份有限公司 410,586 8.59% 1,765 127,080 合 計 4,779,686 100% 20,544 1,479,168
附件二：債務人之生活限制
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得從事奢靡之消費活動。 二、不得購買精品服裝、飾品。 三、不得購置不動產。 四、不得購買機動車輛。 五、不得搭乘高鐵及航空器。 六、不得出入特種營業場所。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、不得從事美容醫療之消費行為。 十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 十一、每月應遵守支出限制。 十二、不得參與賭博。 十三、其他經本院限制之行為。
, 台灣公司情報網