臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴字第1583號原 告 楊明龍被 告 鄭梁寶玉 林蘇寶珠（即蘇忠良之承受訴訟人） 黃鈺桂 蘇煜翔 蘇凡傑 黃飛龍（即梁謨之繼承人） 梁桂松（即梁謨之繼承人） 黃群斌（即梁謨之繼承人） 吳黃金雀（即梁謨之繼承人） 黃金滿（即梁謨之繼承人） 黃美蘭（即梁謨之繼承人）兼 上一人訴訟代理人 梁群盟（即梁謨之繼承人）被 告 梁榮雄（即梁達之繼承人）上 一 人訴訟代理人 梁宗裕被 告 梁竹根（即梁達之繼承人） 梁竹煌（即梁達之繼承人） 梁錦治（即梁達之繼承人） 梁海能（即梁達之繼承人） 柯耀輝（即梁達之繼承人） 盧柯麗琴（即梁達之繼承人） 柯晨淨（即梁達之繼承人） 柯麗華（即梁達之繼承人） 柯惠英（即梁達之繼承人） 柯惠美（即梁達之繼承人） 林素蓮（即梁達之繼承人） 林素琴（即梁達之繼承人） 林艷足（即梁達之繼承人）兼 上二人訴訟代理人 林杏美（即梁達之繼承人）被 告 蘇梁碧卿（即梁達之繼承人） 蔡蘇素月（即梁達之繼承人） 蔡定享（即梁達之繼承人） 蔡秀慧（即梁達之繼承人） 陳蔡秀芬（即梁達之繼承人）兼 上四人訴訟代理人 蔡定東（即梁達之繼承人）被 告 蔡秀緞（即梁達之繼承人） 蔡謝戀嬌（即梁達之繼承人） 蔡忠仁（即梁達之繼承人） 蔡史傑（即梁達之繼承人） 蔡淑如（即梁達之繼承人） 蔡介元（即梁達之繼承人） 蔡陳幼（即梁達之繼承人） 蔡榮宏（即梁達之繼承人） 蔡喜馨（即梁達之繼承人） 蔡喜莉（即梁達之繼承人）兼 上一人法定代理人 蔡嘉蓮（即梁達之繼承人） 蔡嘉蓮（即梁達之繼承人） 葉玠村（即梁達之繼承人） 葉譯鴻（即梁達之繼承人） 林葉素珍（即梁達之繼承人） 鄭葉麗寬（即梁達之繼承人） 葉秝瑛（即梁達之繼承人） 陳秉鉉（即梁達之繼承人） 陳志行（即梁達之繼承人） 陳建龍（即梁達之繼承人） 陳柔安（即梁達之繼承人） 陳虹朱（即梁達之繼承人） 陳虹如（即梁達之繼承人） 陳國棟（即梁達之繼承人） 陳建志（即梁達之繼承人） 陳建勲（即梁達之繼承人） 陳建廷（即梁達之繼承人） 陳建中（即梁達之繼承人） 白勝友（即梁達之繼承人） 白世忠（即梁達之繼承人） 白文賢（即梁達之繼承人）上 一 人訴訟代理人 張智慧被 告 白美鈴（即梁達之繼承人） 白美芳（即梁達之繼承人） 白雅蓉（即梁達之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109 年5 月28日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文原判決原本及正本中主文第三項關於「應有部分八分之一」之記載，應更正為「應有部分二分之一」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。二、查原判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 15 日 民事第一庭 法 官 游育倫以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 6 月 16 日 書記官 林彥丞
回報此頁面錯誤