臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度金訴字第50號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾雋緯
指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列被告因違反銀行法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第20706 號），本院判決如下：
主 文
曾雋緯共同犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營銀行業務罪，處有期徒刑壹年捌月。緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起貳年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。
扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬捌仟零玖拾伍元沒收之。 事 實
一、曾雋緯明知未經主管機關許可經營銀行業務，不得經營辦理 國內外匯兌業務，詎其為牟取兩岸地區新臺幣與人民幣地下 匯率之價差利益，竟與蔡明昌、黃萬棋、黃國安基於非法經 營辦理臺灣地區與大陸地區之新臺幣與人民幣匯兌業務之單 一集合犯意聯絡，自民國105 年4 月間起至106 年5 月間止 ，以其不知情之父曾再富所申辦之國泰世華銀行帳號000000 000000號帳戶，及其不知情之妻張昱萱在大陸地區所申辦之 金融機構帳戶，與蔡明昌（涉犯銀行法罪嫌部分，經臺灣臺 南地方檢察署陳請移轉臺灣臺中地方檢察署後經該署以107 年度偵字第21692 號另案偵辦）配合從事兩岸非法之匯兌。 其方式為：
㈠由大陸地區匯款至臺灣地區部分：蔡明昌接受有兌換新臺幣 需求之李振安之委託後，通知李振安將人民幣匯入曾雋緯所 申設之大陸地區金融機構帳戶後並通知曾雋緯，待曾雋緯確 定入款後，隨即將等值金額之新臺幣匯至蔡明昌所通知而由 李振安指定之臺灣地區金融機構帳戶內，曾雋緯遂於如附表 一所示之日期，由其父所申設之國泰世華銀行帳戶匯款如附 表一所示之金額於附表一所示之李怡蓁華南銀行帳戶內。 ㈡由臺灣地區匯款至大陸地區部分：曾雋緯接受蔡旭騰（綽號 「麥造」，所涉詐欺等部分，另案審理中）委託換匯後，由 蔡旭騰所屬詐欺集團成員以面交或現金存入不知情之曾再富 所申設之臺灣地區國泰世華銀行帳戶內等方式收取新臺幣後 ，曾雋緯再先後委請黃萬棋（涉犯銀行法罪嫌部分，業經臺 灣高等法院臺中分院以109 年度金上訴字第241 號判決處有
期徒刑2 年6 月在案）及黃國安（涉犯銀行法罪嫌部分，業 經臺灣新北地方法院以108 年度金訴字第20號判決有期徒刑 1 年6 月，緩刑2 年確定）代為換匯為人民幣，即曾雋緯於 附表二編號1 至5 、編號7 至23所示之日期、帳戶、金額， 由其父所申設之國泰世華銀行帳戶匯款至如附表二編號1 至 23所示黃萬棋所指定之黃萬棋所申設之臺灣地區臺中商業銀 行臺中分行帳戶、合作金庫銀行中清分行帳戶內或黃桂麗所 申設之合作金庫銀行中清分行帳戶內（附表二編號6 之部分 ，則由曾雋緯臨櫃以現金存入黃萬棋所申設之臺灣地區合作 金庫銀行中清分行帳戶內），黃萬棋確認入款後，隨即將等 值金額之人民幣匯至蔡旭騰指定之大陸地區金融機構帳戶； 嗣曾雋緯因故未能再委請黃萬棋換匯，乃找蔡明昌協助，經 蔡明昌介紹而認識黃國安，曾雋緯遂於附表二編號24至133 所示日期、帳戶、金額，藉由其父所申設之國泰世華銀行帳 戶匯款至蔡明昌所指定之黃國安及黃國安不知情之子黃厦盛 所申設之臺灣地區彰化銀行帳戶內，黃國安確定入款後，隨 即將等值金額之人民幣匯至曾雋緯或其妻張昱萱之大陸地區 金融帳戶，曾雋緯再轉帳至蔡旭騰所指定之大陸地區金融機 構帳戶內。曾雋緯則從中獲取約千分之三之兌換利益，以此 方式非法經營地下匯兌業務，匯兌金額共達新臺幣（下同） 6,936 萬5,001 元（即附表一、附表二金額之加總），獲利 達20萬8,095 元。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺南地方檢察 署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、證據能力之認定：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意 作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況， 認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159 條之5 第1 項 定有明文。本判決以下所引用具傳聞證據性質之供述證據， 因檢察官、被告曾雋緯及其辯護人於本院準備程序及審理時 ，均同意作為證據（見本院卷第48頁、第92頁），本院審酌 該等證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事 ，且亦無顯不可信之情況，依上開規定，認均具有證據能力 。
二、至本判決其餘所依憑判斷之非供述證據，查無違反法定程序 取得之情形，且各該證據均經本院於審判期日依法進行證據 之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權已受保障，故該等證 據資料均有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、上揭事實，業據被告曾雋緯於警詢、偵查中、本院準備程序 及審理時均坦承不諱（見警卷第56頁至第98頁；偵1 卷第47 頁至第49頁；偵2 卷第12頁至第13頁；偵3 卷第41頁至第43 頁、第63頁至第65頁；本院卷第43頁至第50頁、第96頁）， 並經證人黃國安於警詢及偵查中之證述（見警卷第1 頁至第 14頁、第21頁至第30頁；偵1 卷第53頁至第54頁）、證人蔡 明昌於警詢及偵查中之證述（見警卷第36頁至第46頁；偵1 卷第59頁至第61頁）、證人李振安於警詢時之證述（見警卷 第121 頁至第125 頁）、證人曾再富於偵查中之證述（見偵 1 卷第43頁至第44頁）、證人黃萬棋於偵查中之證述（見偵 3 卷第41頁至第43頁）分別陳述明確，所述互核相符。此外 ，並有證人曾再富之國泰世華商業銀行帳戶之交易明細（見 偵3 卷第109 頁至第143 頁）、李怡臻之華南商業銀行存款 帳戶交易明細（見警卷第130 頁至第132 頁；偵3 卷第169 頁至第173 頁）、證人黃萬棋之臺中商業銀行臺中分行帳戶 交易明細（見偵3 卷第147 頁至第153 頁）、合作金庫商業 銀行中清分行帳戶交易明細（見偵3 卷第161 頁）、證人黃 桂麗之合作金庫商業銀行中清分行帳戶交易明細（見偵3 卷 第163 頁）、證人黃國安之彰化銀行帳戶交易明細（見警卷 第242 頁至第290 頁）、證人黃厦盛之帳戶交易明細（見警 卷第296 頁至第320 頁）足認被告任意性自白與事實相符。 綜上所述，本案事證明確，被告非法經營銀行業務之犯行洵 堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，銀行法第125 條第1 項後 段雖於107 年1 月31日修正公布，並於同年2 月2 日生效施 行，惟本案被告「犯罪所得」或「因犯罪獲取之財物或財產 上利益」未達1 億元，與銀行法第125 條第1 項後段之要件 不符，而應適用之銀行法第125 條第1 項前段既未修正，自 無新舊法比較之問題。
㈡按銀行法第29條第1 項所稱「匯兌業務」，係指行為人不經 由現金之輸送，而藉與在他地之分支機構或特定人間之資金 清算，經常為其客戶辦理異地間款項之收付，以清理客戶與 第三人間債權債務關係或完成資金轉移之行為。而「國內外 匯兌」則係謂銀行利用與國內異地或國際間同業相互劃撥款 項之方式，如電匯、信匯、票匯等，以便利顧客國內異地或 國際間交付款項之行為，代替現金輸送，了結國際間財政上
、金融上及商務上所發生之債權債務，收取匯費，並可得無 息資金運用之一種銀行業務而言。是凡從事異地間寄款、領 款之行為，無論是否賺有匯差，亦不論於國內或國外為此行 為，均符合銀行法該條項「匯兌業務」之規定。再資金款項 皆得為匯兌業務之客體，本無法定貨幣或外國貨幣等之限制 ，人民幣雖非我國所承認之法定貨幣，但卻為大陸地區內部 所定之具流通性貨幣，則人民幣係屬資金、款項，並無疑義 （最高法院95年度台上字第5910號判決參照）。是核被告所 為，係違反銀行法第29條第1 項非銀行不得辦理國內外匯兌 業務之規定，應依同法第125 條第1 項前段論處。 ㈢刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括犯意，在密接時、地持續實行之複次行 為，倘依社會通念，在客觀上認為符合一個反覆、延續性之 行為觀念者，於刑法評價上，應僅成立一罪，學理上所稱「 集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪 均屬之。是被告於附表一、二所示時間，多次非法辦理國內 外匯兌業務之行為，應論以集合犯之包括一罪。 ㈣被告與蔡明昌、黃萬棋、黃國安等人就上開犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。
㈤按犯第125 條、第125 條之2 或第125 條之3 之罪，在偵查 中自白，如有犯罪所得並自動繳交全部犯罪所得者，減輕其 刑，銀行法第125 條之4 第2 項前段定有明文。查被告就其 所犯銀行法第125 條第1 項前段之罪，已於偵查中自白，業 如前述，其於本院時，復已繳交本案全部之犯罪所得20萬8, 095 元（犯罪所得之認定詳如後述），此有扣押筆錄、本院 繳款收據、公務電話紀錄及郵政跨行匯款申請書在卷可稽（ 見本院卷第65頁至第67頁、第101 頁至第105 頁），自應依 前開規定減輕其刑。
㈥爰審酌被告無視政府對於匯兌管制之禁令，非法辦理匯兌業 務，期間逾1 年，總計匯兌金額達6,936 萬5,001 元，危害 國家金融匯款之交易秩序，實屬不該，惟念其犯後始終坦承 犯行，犯後態度良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、獲 利程度，暨其自陳學歷為高中肄業，已婚育有1 名2 歲多之 幼子，並須照料患有胃惡性腫瘤之母親，目前從事販售鹽水 雞之家庭經濟狀況（見本院卷第79頁之中國醫藥大學附設醫 院診斷證明書、第97頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，以示懲儆。
㈦被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見本院卷第99頁至第100
頁），其因一時失慮，致罹刑典，事後始終坦認犯行，深知 己錯，並已全數繳回犯罪所得，考量其智識程度及經濟狀況 ，本院認經此偵查及處刑程序，應已知所警惕，信無再犯之 虞，應給予其等改過自新之機會，不宜令其逕背負刑科，是 所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑3 年，以啟自新，並觀後效。另為確保 被告記取教訓，培養正確之法律觀念，並使其警惕自身行止 ，避免再犯，自以命其履行一定之負擔為宜，故依刑法第74 條第2 項第5 款規定，併諭知被告應於本判決確定之日起2 年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社 區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞 務；同時併依刑法第93條第1 項第2 款規定，諭知緩刑期間 付保護管束，俾兼收啟新及惕儆之雙效，以維法治。而緩刑 之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之 期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告未遵循本 院所諭知上開緩刑期間之負擔而情節重大，或在緩刑期間又 再為犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由 檢察官聲請撤銷本案緩刑宣告，而生仍須執行所宣告之刑之 後果，併此敘明。
三、沒收部分：
㈠按沒收適用裁判時之法律；又按本法總則於其他法律有刑罰 、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別 規定者，不在此限，刑法第2 條第2 項、第11條分別定有明 文。而被告行為後，銀行法第136 條之1 業於107 年1 月31 日修正為：「犯本法之罪，犯罪所得屬犯罪行為人或其以外 之自然人、法人或非法人團體因刑法第38條之1 第2 項所列 情形取得者，除應發還被害人或得請求損害賠償之人外，沒 收之」，依上開規定，自應優先適用。
㈡又按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵，應就各人所分得之數 為之。所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有 事實上之處分權限」而言。因此，若共同正犯各成員內部間 ，對於犯罪所得分配明確時，應依各人實際所得宣告沒收； 若共同正犯對於犯罪所得，其個人確無所得或無處分權限， 且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒 收（最高法院107 年度台上字第2989號判決意旨參照）。 ㈢經查，被告於偵查中自承其兌換100 萬元臺幣可以賺3,000 元臺幣之利潤等語（見偵3 卷第64頁），而被告於本案匯兌 金額為6,936 萬5,001 元（計算式：308 萬9,000 元＋6,62 7 萬6,001 元＝6,936 萬5,001 元，即附表一、附表二金額 之加總），是其可獲之犯罪所得為20萬8,095 元（計算式：
6,936 萬5,001 元×0.3 ％＝20萬8,095 元，小數點以下四 捨五入），既經被告自動繳交而扣案，且無「應發還被害人 或得請求損害賠償之人」之除外情形，自應依上開規定沒收 之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，銀行法第29條第1 項、第125 條第1 項前段、第125 條之4 第2 項前段、第136 條之1 ，刑法第11條、第28條、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，判決如主文。本案經檢察官蔡明達提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳本良
法 官 陳欽賢
法 官 施志遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王珮君
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
①銀行法第29條第1 項（禁止非銀行收受存款及違反之處罰）除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。
②銀行法第125 條第1 項
違反第29條第1 項規定者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以上2 億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣1 億元以上者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣2 千5 百萬元以上5 億元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────┐
│【附表一】：大陸地區匯款至臺灣地區部分 │
├──┬───────┬───┬───────┬─────┬─────────┤
│編號│ 交易日期 │委託人│受款帳戶戶名、│ 金額 │臺幣轉出帳戶戶名、│
│ │ │ │金融機構名稱、│（新臺幣）│金融機構名稱、帳號│
│ │ │ │帳號 │ │ │
├──┼───────┼───┼───────┼─────┼─────────┤
│ 1 │105 年12月13日│李振安│李怡蓁華南銀行│ 778,000 │曾再富國泰世華銀行│
├──┼───────┤ │帳號0000000000├─────┤帳號000000000000號│
│ 2 │105 年12月15日│ │022號 │ 346,000 │ │
├──┼───────┤ │ ├─────┤ │
│ 3 │105 年12月15日│ │ │ 340,000 │ │
├──┼───────┤ │ ├─────┤ │
│ 4 │105 年12月19日│ │ │ 540,000 │ │
├──┼───────┤ │ ├─────┤ │
│ 5 │105 年12月20日│ │ │1,085,000 │ │
├──┴───────┴───┴───────┼─────┼─────────┤
│合計 │3,089,000 │ │
└──────────────────────┴─────┴─────────┘
┌──────────────────────────────────────┐
│【附表二】：臺灣地區匯款至大陸地區部分 │
├──┬───────┬───────────┬─────┬─────────┤
│編號│ 交易日期 │受款帳戶戶名、金融機構│ 金額 │臺幣匯款人或轉出帳│
│ │ │名稱、帳號 │（新臺幣）│戶戶名、金融機構名│
│ │ │ │ │稱、帳號 │
├──┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤
│ 1 │105 年4 月16日│黃萬棋臺中銀行北臺中分│ 811,794 │曾再富國泰世華銀行│
├──┼───────┤行帳號000000000000號 ├─────┤帳號000000000000號│
│ 2 │105 年4 月19日│ │ 244,792 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 3 │105 年4 月20日│ │ 486,125 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 4 │105 年4 月21日│ │ 250,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 5 │105 年4 月22日│ │ 39,370 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┼─────────┤
│ 6 │105 年4 月25日│黃萬棋合作金庫中清分行│ 300,000 │曾雋緯 │
├──┼───────┤帳號0000000000000號 ├─────┼─────────┤
│ 7 │105 年4 月25日│ │ 438,720 │曾再富國泰世華銀行│
├──┼───────┼───────────┼─────┤帳號000000000000號│
│ 8 │105 年4 月27日│黃萬棋臺中銀行北臺中分│ 180,000 │ │
├──┼───────┤行帳號000000000000號 ├─────┤ │
│ 9 │105 年4 月28日│ │ 174,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 10 │105 年4 月29日│ │ 207,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 11 │105 年5 月3 日│ │ 385,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 12 │105 年5 月6 日│ │ 500,000 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 13 │105 年5 月9 日│黃桂麗合作金庫中清分行│ 399,200 │ │
│ │ │帳號0000000000000號 │ │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 14 │105 年5 月11日│黃萬棋臺中銀行北臺中分│ 100,000 │ │
├──┼───────┤行帳號000000000000號 ├─────┤ │
│ 15 │105 年5 月16日│ │ 200,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 16 │105 年5 月17日│ │ 210,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 17 │105 年5 月26日│ │ 220,000 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 18 │105 年5 月30日│黃萬棋合作金庫中清分行│ 350,000 │ │
│ │ │帳號0000000000000號 │ │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 19 │105 年5 月30日│黃桂麗合作金庫中清分行│ 350,000 │ │
│ │ │帳號0000000000000號 │ │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 20 │105 年6 月23日│黃萬棋臺中銀行北臺中分│ 200,000 │ │
│ │ │行帳號000000000000號 │ │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 21 │105 年8 月29日│黃萬棋合作金庫中清分行│ 430,000 │ │
│ │ │0000000000000 │ │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 22 │105 年8 月29日│黃桂麗合作金庫中清分行│ 500,000 │ │
│ │ │0000000000000 │ │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 23 │105 年8 月30日│黃萬棋合作金庫中清分行│ 680,000 │ │
│ │ │0000000000000 │ │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 24 │105 年5 月6 日│黃厦盛彰化銀行帳號5043│ 525,000 │ │
├──┼───────┤0000000000號 ├─────┤ │
│ 25 │105 年5 月9 日│ │1,300,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 26 │105 年5 月10日│ │ 245,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 27 │105 年5 月11日│ │ 299,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 28 │105 年5 月12日│ │ 200,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 29 │105 年5 月13日│ │ 385,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 30 │105 年5 月16日│ │ 410,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 31 │105 年5 月16日│ │ 375,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 32 │105 年5 月17日│ │ 500,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 33 │105 年5 月18日│ │ 430,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 34 │105 年5 月19日│ │ 140,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 35 │105 年5 月20日│ │ 120,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 36 │105 年5 月23日│ │1,080,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 37 │105 年5 月24日│ │ 540,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 38 │105 年5 月25日│ │ 478,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 39 │105 年5 月26日│ │ 350,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 40 │105 年5 月27日│ │ 466,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 41 │105 年5 月30日│ │ 484,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 42 │105 年5 月31日│ │ 510,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 43 │105 年6 月1 日│ │ 190,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 44 │105 年6 月2 日│ │ 309,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 45 │105 年6 月3 日│ │ 390,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 46 │105 年6 月6 日│ │ 800,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 47 │105 年6 月7 日│ │ 423,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 48 │105 年6 月13日│ │1,330,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 49 │105 年6 月14日│ │ 512,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 50 │105 年6 月15日│ │ 390,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 51 │105 年6 月16日│ │ 700,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 52 │105 年6 月17日│ │ 290,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 53 │105 年6 月27日│ │1,270,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 54 │105 年6 月29日│ │1,106,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 55 │105 年7 月1 日│ │ 190,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 56 │105 年7 月4 日│ │ 700,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 57 │105 年7 月5 日│ │ 950,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 58 │105 年7 月6 日│ │ 260,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 59 │105 年7 月7 日│ │ 150,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 60 │105 年7 月11日│ │1,600,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 61 │105 年7 月14日│ │ 650,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 62 │105 年7 月18日│ │ 538,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 63 │105 年7 月19日│ │ 470,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 64 │105 年7 月22日│ │ 458,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 65 │105 年7 月25日│ │ 860,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 66 │105 年7 月26日│ │ 400,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 67 │105 年7 月27日│ │ 400,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 68 │105 年7 月28日│ │ 370,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 69 │105 年7 月29日│ │ 230,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 70 │105 年8 月8 日│ │1,800,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 71 │105 年8 月9 日│ │ 490,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 72 │105 年8 月11日│ │ 770,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 73 │105 年8 月12日│ │ 960,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 74 │105 年8 月16日│ │ 400,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 75 │105 年8 月16日│ │ 300,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 76 │105 年8 月17日│ │ 210,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 77 │105 年8 月22日│ │ 950,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 78 │105 年8 月23日│ │ 816,000 │ │
├──┼───────┼───────────┼─────┤ │
│ 79 │105 年9 月13日│黃國安彰化銀行帳號5043│ 775,000 │ │
├──┼───────┤0000000000號 ├─────┤ │
│ 80 │105 年9 月23日│ │ 730,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 81 │105 年9 月26日│ │ 730,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 82 │105 年9 月30日│ │ 375,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 83 │105 年10月4 日│ │1,910,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 84 │105 年10月6 日│ │ 350,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 85 │105 年10月25日│ │ 660,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 86 │105 年11月3 日│ │ 265,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 87 │105 年11月7 日│ │ 710,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 88 │105 年11月10日│ │ 710,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 89 │105 年11月15日│ │ 690,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 90 │105 年11月17日│ │ 290,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 91 │105 年11月23日│ │ 470,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 92 │105 年12月1 日│ │ 430,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 93 │105 年12月2 日│ │ 585,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 94 │105 年12月5 日│ │ 840,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 95 │105 年12月6 日│ │ 320,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 96 │105 年12月8 日│ │ 610,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 97 │105 年12月9 日│ │ 200,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 98 │105年12月12日 │ │ 670,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│ 99 │105年12月21日 │ │ 620,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│100 │105 年12月22日│ │ 350,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│101 │105 年12月23日│ │ 600,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│102 │105 年12月26日│ │ 280,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│103 │105 年12月29日│ │ 360,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│104 │105 年12月30日│ │ 360,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│105 │106 年1 月11日│ │ 337,000 │ │
│ │（起訴書誤載為│ │ │ │
│ │106 年1 月「1 │ │ │ │
│ │」日） │ │ │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│106 │106 年1 月16日│ │1,250,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│107 │106 年1 月18日│ │ 80,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│108 │106 年1 月23日│ │ 230,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│109 │106 年2 月14日│ │ 55,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│110 │106 年2 月14日│ │ 57,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│111 │106 年2 月16日│ │ 243,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│112 │106 年2 月17日│ │ 408,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│113 │106 年2 月18日│ │ 533,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│114 │106 年2 月20日│ │1,025,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│115 │106 年2 月21日│ │ 486,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│116 │106 年2 月22日│ │ 149,000 │ │
├──┼───────┤ ├─────┤ │
│117 │106 年3 月1 日│ │ 46,000 │ │