臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第402號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 馮文生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度撤緩毒偵字第103 號），被告於準備程序為有罪陳述，依
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，由合議庭裁定由受命法官
獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
馮文生施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書記載相同，茲引用 之（就起訴事實部分，參見附件起訴書節本）。二、論罪科刑
㈠罪名與罪數
被告就起訴書所載之施用海洛因行為，係犯毒品危害防制條 例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。
㈡刑之加重與減輕事由
⒈被告有起訴書所載之罪刑執行紀錄，其於上開罪刑執行完畢 5 年內，再犯本案之罪，構成累犯，而被告前案執行罪刑與 本案犯行均屬施用毒品犯行，依大法官釋字第775 號解釋意 旨，就本案罪刑，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 ⒉被告於民國90年間執行強制戒治完畢後，至103 年3 月3 日 假釋出監止，有多次因施用毒品等案件入監執行（93.12.30 -95.03.14 、98.11.21-101.01.01〈含另案詐欺〉、101.12 .28-103.03.03 〈含另案背信〉），其本次施用毒品犯行， 原係經附戒癮治療緩起訴處分處遇，惟因未按時就醫報到而 經撤銷緩起訴處分，形式上雖有未遵守處遇規定情形，然依 其陳述未按時就醫報到原因（其稱係當時工作之畜牧業公司 老闆過世，因其係資深員工，公司內僅有其可處理相關業務 ，其為公司業務運作，致未能按時報到接受處遇），參酌本 次施用毒品時間（108.05.15）距其前次罪刑假釋出監日（ 10 3.03.03）已逾5年（僅假釋期滿日〈即執行完畢日〉仍 在5年內），而其於假釋出監至本次施用遭查獲止，未因犯 罪而受偵查，於本件經緩起訴後迄今，除本件撤銷緩起訴案 件外，亦未有因犯罪而受偵查之紀錄，是被告於審理稱其已 未再施用毒品，尚非不能採認，綜合上開事證，考量其本次 施用毒品距其前案施用毒品時間（101.12.27，本院102年度
訴字第522號）與假釋出監日（103.03.03）、本件緩起訴遭 撤銷原因、施用毒品犯行之病症性及被告已戒除毒癮之情況 ，認本案如量處累犯加重後之最低刑，容有過重之情形，爰 依刑法第59條規定及刑法第71條第1項規定，就其累犯加重 事由與刑法第59條減輕事由，予以先加後減。 ㈢爰審酌其智識程度、施用毒品原因、種類、手段、犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官廖舒屏到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
刑事第十一庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│【附錄】 │
├──┬──────────────────────────────────────────────┤
│ 1 │毒品危害防制條例 │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤
│ │第 10 條（同民國 92 年 07 月 09 日） │
│ │．施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 │
│ │．施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 │
└──┴──────────────────────────────────────────────┘
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度撤緩毒偵字第103號
被 告 馮文生
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、馮文生曾因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以89年度毒 聲字第2885號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認為有繼續施 用毒品之傾向，再經同院以90年度毒聲字第563 號裁定令入
戒治處所施以強制戒治，至民國90年9 月11日停止戒治付保 護管束，至91年2 月28日保護管束期滿視為執行完畢，並經 本署檢察官於91年3 月7 日以91年度戒毒偵字第103 號為不 起訴處分。又因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以102 年度訴字第522 號判決判處應執行有期徒刑9 月確定，入監 服刑，至103 年3 月3 日縮短刑期假釋出監，於103 年9 月 4 日保護管束期滿。
二、詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品之犯意，於民國 108 年5 月15日晚上8 時許，在其位於臺南市下營區中營17 7 號住處廁所內，以將海洛因摻水置入針筒內，以注射手臂 血管方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣警方因偵辦另涉 販賣毒品案，發現馮文生有施用毒品嫌疑，於同年月16日持 本署檢察官核發之鑑定許可書，通知馮文生至警局，且經其 同意後採驗其尿液送驗，檢驗結果呈鴉片類陽性反應，而查 獲上情。
三、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
【從略】
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一 級毒品罪嫌。另被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢 之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其受有期徒 刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請參照大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是 否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
檢 察 官 蔡 宗 聖
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書 記 官 吳 永 明