臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第201號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳坤山
指定辯護人 林彥百律師
被 告 陳靜儀
選任辯護人 蘇小津律師（法扶律師）
被 告 唐鉦傑
選任辯護人 簡涵茹律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
108年度營偵字第1804號、109年度營偵字第226號），本院判決
如下：
主 文
陳坤山犯附表一編號一至七、十二至十四所示之罪，共拾罪，均累犯，各處附表一編號一至七、十二至十四所示之刑。應執行有期徒刑肆年肆月。未扣案附表二編號十所示之物、犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
陳靜儀犯附表一編號八至十一所示之罪，共肆罪，均累犯，各處附表一編號八至十一所示之刑。應執行有期徒刑參年拾月。扣案附表三編號七、八、十所示之物均沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
唐鉦傑共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年陸月。 犯罪事實
一、陳坤山為陳靜儀之父、唐鉦傑則為陳靜儀之夫，陳坤山、陳 靜儀、唐鉦傑均知悉甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得持有、販賣， 陳坤山亦明知甲基安非他命屬於藥事法第22條第1項所規定 之禁藥，不得非法轉讓，竟分別為下列犯行：
㈠陳坤山意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意
，分別於附表一編號1至7所示時間、地點，以附表一編號1 至7所示交易方式及價金，販賣附表一編號1至7所示之第二 級毒品甲基安非他命予附表一編號1至7所示之購毒者，並收 取毒品價金（各次交易之時間、地點、購毒者、價金、毒品 種類、數量、交易方式，詳如附表一編號1至7所載）。 ㈡陳靜儀意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，分別於附表一編號8至10所示時間、地點，以附表一編號8 至10所示交易方式及價金，販賣附表一編號8至10所示之第 二級毒品甲基安非他命予附表一編號8至10所示之購毒者， 並收取毒品價金（各次交易之時間、地點、購毒者、價金、 毒品種類、數量、交易方式，詳如附表一編號8至10所載） 。
㈢陳靜儀、唐鉦傑共同意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安 非他命之犯意聯絡，於附表一編號11所示時間、地點，以附 表一編號11所示交易方式及價金，販賣附表一編號11所示之 第二級毒品甲基安非他命與林淑芬。
㈣陳坤山基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，分別於附表一編 號12至14所示時間、地點，無償轉讓禁藥甲基安非他命1包 與林淑芬（各次轉讓之時間、地點、轉讓方式，詳如附表一 編號12至14所載）。
二、警方於民國108年10月18日上午6時10分許，在臺南市○○區 ○○街000巷0號陳坤山之住處內查獲，並扣得附表二所示之 物（陳坤山施用第一級毒品部分，業經檢察官另行起訴）； 於同日上午9時許，在臺南市○○區○○○街00號1樓陳靜儀 之居處內查獲，並扣得附表三所示之物；於同日上午9時許 ，在臺南市○○區○○○街00號1樓唐鉦傑之居處內查獲， 並扣得附表四所示之物（陳坤山、陳靜儀、唐鉦傑施用第二 級毒品部分，均由檢察官另案偵辦）。
三、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案下列所引之供述證據，檢察官、被告陳坤山、陳靜儀、 唐鉦傑（下合稱被告3人）及其等辯護人於本院依法調查上 開證據之過程中，均已明瞭其內容而足以判斷有無刑事訴訟 法第159條第1項不得為證據之情事，而於本院準備程序及本 案言詞辯論程序就相關事證之證據能力均未聲明異議，本院 審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認 為適於作為本案認定事實之依據，該等供述證據自得為本案 之證據使用。其餘引用之非供述證據，均與本案犯罪待證事 實具有證據關聯性，且無證據證明有何違法取證之情事，並
經本院於審理期日依法踐行調查證據程序，亦得為本案之證 據使用，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告3人於偵查、本院審理時均坦承不 諱，核與證人即王政耀（警二卷第188至195、196至198頁、 偵一卷第37至39頁）、黃慈源（警二卷第227至236頁、偵一 卷第29至31頁）、林宏鍏（警二卷第254至261頁、偵一卷第 17至18、21至23頁）、林淑芬（警二卷第291至301頁背面、 偵一卷第45至51頁）於警詢、偵查中之證述情節相符，並有 王政耀持用之行動電話門號0000000000號與被告陳坤山持用 之行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（警一卷第33 至35頁）、王政耀持用之行動電話（門號：0000000000）個 人資料（警二卷第214頁）、黃慈源持用之行動電話門號000 0000000號與被告陳坤山持用之行動電話門號0000000000號 之通訊監察譯文（警一卷第51至53頁）、黃慈源持用之行動 電話（門號：0000000000）個人資料（警二卷第239頁）、 林宏鍏持用之行動電話門號0000000000號與被告陳坤山持用 之行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（警一卷第37 頁）、林宏鍏之自願受搜索同意書、臺南市政府警察局新營 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及其收據（警二卷第26 2至268頁）、、林宏鍏持用之行動電話（門號：0000000000 ）個人資料（警二卷第271頁）、林淑芬持用之行動電話門 號0000000000號與被告陳坤山持用之行動電話門號00000000 00號、被告陳靜儀持用之行動電話門號0000000000號之通訊 監察譯文（警一卷第39至49、271至279頁）、林淑芬持用之 行動電話（門號：0000000000）個人資料（警二卷第306頁 ）、本院108年聲搜字1067號搜索票（受搜索人：陳坤山） （警一卷第59頁）、臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表及其收據（被告陳坤山）（警一卷第61 至71頁）、被告唐鉦傑之108年10月18日自願受搜索同意書 （警一卷第129頁）、臺南市政府警察局新營分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表及其收據（警一卷第131至141頁）、108 年10月18日臺南市政府警察局新營分局現場相片（警一卷第 177至179、255至259頁）、被告陳靜儀之108年10月18日自 願受搜索同意書（警一卷第215頁）、臺南市政府警察局新 營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及其收據（警一卷第 217至229頁）、本院108年聲監字第400號通訊監察書及電話 附表、108年聲監續字第698號通訊監察書及電話附表、108 年聲監續字第880號通訊監察書及電話附表（監聽門號：000 0000000號）（警二卷第5至7、8至10、23至25頁）、本院10
8年聲監字第585號通訊監察書及電話附表、108年聲監續字 第917號通訊監察書及電話附表（監聽門號：0000000000號 ）（警二卷第32至34、38至40頁）各1份在卷可稽，足見被 告3人上開任意性自白與事實相符，堪以採信。 ㈡毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之 意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上 當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業 交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍 係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒 品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導 既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府 對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品 罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易 將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公然 為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復 可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時 依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行 情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象 之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論 ，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差 中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。從 而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本 意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高 價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。 本件倘被告3人未販售上開第二級毒品從中牟利，自無平白 費時、費力，至特定地點交付甲基安非他命與購毒者之理。 因此，被告3人販賣毒品主觀上具有營利之意圖，足堪認定 。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告3人犯行均堪認定，應予依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥 。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條第1項定有處罰明 文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者， 其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓 第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條 競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷 。而104年12月2日修正公布之藥事法第83條第1項轉讓禁藥 罪之法定本刑【7年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）5 ,000萬元以下罰金】，較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓
第二級毒品罪之法定本刑（6月以上5年以下有期徒刑，得併 科70萬元以下罰金）為重，是轉讓第二級毒品甲基安非他命 ，除轉讓達一定數量（依98年11月20日行政院以院臺法字第 0000000000號令修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準 」第2條第1項第2款規定，為淨重10公克以上）；或成年人 對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、 第9條第1項各有加重其刑至2分之1之特別規定，而應依該規 定加重處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（ 最高法院102年度台上字第2405號判決意旨參照）。經查， 被告陳坤山無償轉讓甲基安非他命與林淑芬之行為（即附表 一編號12至14），依卷附資料尚無從認定其該次轉讓重量已 達淨重10公克以上，又其轉讓之對象亦非未成年人，依前述 「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第1 項之規定處斷。
㈡核被告陳坤山所為，就犯罪事實一㈠部分（即附表一編號1 至7），均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級 毒品罪；就犯罪事實一㈣部分（即附表一編號12至14），均 係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪；被告陳靜儀所為（ 即附表一編號8至11），均係犯毒品危害防制條例第4條第2 項之販賣第二級毒品罪；被告唐鉦傑所為（即附表一編號11 ），係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪 。被告3人持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其 等販賣第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另 論罪。被告陳坤山持有禁藥甲基安非他命之行為與轉讓行為 同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法 加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安 非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處 罰（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參 照），而藥事法對於持有禁藥之行為未設有處罰規定，故就 被告陳坤山轉讓禁藥甲基安非他命前持有禁藥甲基安非他命 之低度行為，均不另處罰。被告陳靜儀、唐鉦傑就附表一編 號11之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 ㈢被告陳坤山所犯販賣第二級毒品罪（共7次）、轉讓禁藥罪 （共3次）；被告陳靜儀所犯販賣第二級毒品罪（共4次）， 均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣刑之加重、減輕：
⒈被告陳坤山前因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第135 1號判決判處有期徒刑6月確定，於108年1月3日易科罰金執 行完畢；被告陳靜儀前因幫助犯詐欺取財案件，經本院以10 5年度簡字第2014號判決判處有期徒刑4月確定，於107年2月
4日徒刑執行完畢出監；被告唐鉦傑前因不能安全駕駛致交 通危險案件，經本院①以105年度審交易字第364號判決判處 有期徒刑6月，併科罰金2萬元確定，②以105年度審交簡字 第259號判決判處有期徒刑6月，併科罰金9萬元確定，嗣經 本院裁定定應執行有期徒刑10月，併科罰金10萬元確定，有 期徒刑部分於107年4月24日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份附卷可考。其等於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固均為 累犯。然本院考量被告3人所犯前案與本案之罪之犯罪類型 不同，侵害法益迥異，尚無從僅以被告3人於前案執行完畢5 年內再犯本案之罪，即遽認其等惡性特別重大，或對刑罰反 應力格外薄弱，爰依司法院釋字第775號解釋意旨，不予加 重最低本刑。
⒉按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均 自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。查被告3 人就上開販賣第二級毒品犯行，於偵查及審判中均自白不諱 ，已如前述，符合前揭偵審自白減輕規定鼓勵犯罪行為人自 白、悔過，以期訴訟經濟、節約司法資源而設之立法目的， 均應依法減輕其刑。
⒊按對於不同刑罰法律間具有法規競合關係者，經擇一法律加 以論科，其相關法條之適用，應本於整體性原則，不得任意 割裂。被告轉讓甲基安非他命之行為，因藥事法第83條第1 項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品 之法規競合關係，既擇一適用藥事法第83條第1項規定論處 罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用 不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之 規定，減輕其刑之餘地（最高法院27年上字第2615號判例、 104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。是被告陳坤山 雖於偵查及審判中均自白附表一編號12至14所示之轉讓禁藥 犯行，然因藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第 2項規定間之法條競合關係，而應適用法定刑較重之藥事法 第83條第1項之規定論處，自無割裂適用毒品危害防制條例 第17條第2項之規定減輕其刑之餘地，附此敘明。 ⒋被告陳靜儀辯護人主張被告陳靜儀販賣毒品之數量不多，對 象僅林淑芬1人，且被告陳靜儀因高度近視，右眼幾近失明 ，左眼亦因視網膜剝離而視力模糊，請求依刑法第59條酌減 其刑等語；被告唐鉦傑辯護人另主張被告唐鉦傑是陪同被告 陳靜儀交付毒品，並未分得任何犯罪所得，亦請求依刑法第 59條酌減其刑等語。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須 犯罪另有其特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般
同情，認為即予宣告法定最低刑期猶嫌過重者，始有適用。 質言之，法院依該條為裁判上減輕其刑者，應審酌是否符合 相當性及比例原則等條件，始為適當；又刑法第59條所規定 之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀可憫恕 ，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過重者，始有其適用。如別 有法定減輕之事由，應先依法定減輕事由減輕其刑後，科以 最低刑度，猶嫌過重時，始得為之；若有2種以上法定減輕 事由，仍應先依法定減輕事由遞減其刑後，科以最低刑度， 猶嫌過重時，始得再依刑法第59條規定酌減其刑（最高法院 99年度台上字第5999號判決意旨參照）。查本件被告陳靜儀 、唐鉦傑販賣甲基安非他命與他人牟利，對於國民身心健康 及社會治安影響非輕，且依本案卷證資料，亦無被告陳靜儀 、唐鉦傑係因特殊原因或環境，迫於無奈始為販賣甲基安非 他命犯行，在客觀上尚不足以引起一般同情。況被告陳靜儀 、唐鉦傑上開販賣甲基安非他命犯行，因依毒品危害防制條 例第17條第2項予以減輕後，法定最低刑度已可減至3年6月 以上之有期徒刑，顯無宣告法定最低刑期後，仍有情輕法重 之情形，當無適用刑法第59條酌減其刑之必要。是被告陳靜 儀、唐鉦傑之辯護人上開所陳，尚不足採。
㈤科刑：
⒈爰審酌被告3人不思以正當方式賺取收入，明知毒品具有成 癮性及濫用性，戕害身體健康甚鉅，為政府法律禁止及取締 流通之違禁物，並國家對於查緝毒品之相關禁令甚嚴，且甲 基安非他命為政府列管之毒品，不得非法販賣；猶為圖私利 ，基於營利之意圖而販賣毒品，其等所為不僅助長毒品之流 通，造成社會治安之潛在危險，更對於國家民族之發展有莫 大之妨礙；被告陳坤山並轉讓禁藥甲基安非他命與他人，所 為均有不該；並考量被告3人販賣毒品之次數、數量、金額 ，被告陳坤山轉讓禁藥之次數、數量；復衡酌附表一編號11 之販毒所得價金為被告陳靜儀1人取得之犯罪情節；兼衡被 告3人犯後均坦承犯行，尚有悔意；暨被告陳坤山自陳教育 程度為國中畢業，離婚，小孩均已成年，職業為粗工，月收 入2萬多元，需扶養母親；被告陳靜儀之左眼視網膜剝離， 術後，左眼視力模糊，有高雄榮民總醫院診斷證明書1份在 卷可憑（本院卷第99頁），並自陳教育程度為國中肄業，已 婚，無業，無人需其扶養；被告唐鉦傑自陳教育程度為高中 肄業，已婚，職業為木工，收入不一定，無人需其扶養（本 院卷第197頁），分別量處如附表一所示之刑，以資懲儆。 ⒉按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原 則，亦即非以累進加重之方式定應執行刑，本院審酌被告陳
坤山、陳靜儀所犯之罪，犯罪時間集中在108年7月間至同年 10月間，被告陳坤山販賣、轉讓對象限於附表一編號1至7、 12至14所示之人，被告陳靜儀販賣對象限於林淑芬1人，且 犯罪手法類似，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處 罰之刑度顯將超過其等行為之不法內涵，而違反罪責原則， 復考量因生命有限，刑罰對被告陳坤山、陳靜儀造成之痛苦 程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加， 是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告陳坤山 、陳靜儀行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則） ，就被告陳坤山、陳靜儀所犯之罪，分別定其應執行刑如主 文第1、2項所示。
⒊被告陳靜儀之辯護人雖請求宣告緩刑，惟經本院審酌上情對 被告陳靜儀量處如主文第2項所示之刑，已與刑法第74條第1 項所定「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告」之緩刑 要件不符，自無從宣告緩刑，併予說明。
六、沒收：
㈠未扣案附表二編號10所示之物，屬被告陳坤山犯本件販賣第 二級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，諭知如全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡扣案附表三編號7、8、10所示之物，屬被告陳靜儀犯本件販 賣第二級毒品犯行所用之物，應依毒品危害防制條例第19條 第1項規定宣告沒收。
㈢未扣案之被告陳坤山販賣毒品所得價金共計5,500元、被告 陳靜儀本件販賣毒品所得價金2,000元（附表一編號11之犯 罪所得由被告陳靜儀1人取得），均應依刑法第38條之1第1 項前段規定，宣告沒收之，因上開犯罪所得未據扣案，併依 刑法第38條之1第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收時或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣被告陳坤山於偵查及本院審理時供稱：附表二編號1至6所示 之物，是供我施用毒品所用；附表二編號7至9所示之物，是 我拿來跟家人聯絡所用等語（偵一卷第58頁、本院卷第110 頁）；被告陳靜儀於本院審理時供稱：附表三編號1至6、9 所示之物，是供我施用毒品所用等語（本院卷第110至111頁 ）。被告唐鉦傑於本院審理時供稱：附表四編號1至4所示之 物，是供我施用毒品所用等語；附表四編號5所示之物是我 所有，與本案無關等語（本院卷第111頁）。且無證據證明 前揭扣案物與被告3人本件犯行有關，爰均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1
項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官莊立鈞提起公訴，檢察官黃慶瑋到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 陳淑勤
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 7 千 5 百萬元以下罰金。因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
【附表一：】
┌──┬────┬─────┬─────┬────┬────┬────┬───────┬─────┐
│編號│販毒者或│販賣或轉讓│販賣或轉讓│購毒者或│價金（新│毒品或禁│販賣或轉讓方式│所犯罪名、│
│ │轉讓者 │時間（民國│地點 │受讓者 │臺幣） │藥之種類│（民國） │宣告刑 │
│ │ │） │ │ │ │、數量 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│1 │陳坤山 │108年7月24│臺南市中西│王政耀 │500元 │甲基安非│王政耀於108年7│陳坤山犯販│
│ │ │日11時55分│區赤崁樓附│ │ │他命1包 │月24日11時38分│賣第二級毒│
│ │ │許 │近小公園 │ │ │ │許使用098161 │品罪，累犯│
│ │ │ │ │ │ │ │5104號行動電話│，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │與陳坤山使用之│刑參年柒月│
│ │ │ │ │ │ │ │0000000000號行│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話連繫後，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳坤山於左列時│ │
│ │ │ │ │ │ │ │地，親自與王政│ │
│ │ │ │ │ │ │ │耀當面現金交易│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│2 │陳坤山 │108年7月26│臺南市安南│黃慈源 │500元 │甲基安非│黃慈源於108年7│陳坤山犯販│
│ │ │日8時42分 │區大安里義│ │ │他命1包 │月26日8時31分 │賣第二級毒│
│ │ │許 │安術156巷 │ │ │ │許使用00000000│品罪，累犯│
│ │ │ │4號旁大安 │ │ │ │8號行動電話與 │，處有期徒│
│ │ │ │公園 │ │ │ │陳坤山使用之09│刑參年柒月│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號行動│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │電話連繫後，陳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │坤山於左列時地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，親自與黃慈源│ │
│ │ │ │ │ │ │ │當面現金交易。│ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│3 │陳坤山 │108年7月22│臺南市安南│林宏鍏 │1,000元 │甲基安非│林宏鍏於108年7│陳坤山犯販│
│ │ │日12時30分│區海佃路3 │ │ │他命1包 │月22日12時26分│賣第二級毒│
│ │ │許 │段附近某公│ │ │ │許使用00000000│品罪，累犯│
│ │ │ │寓4樓 │ │ │ │53號行動電話與│，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │陳坤山使用之09│刑參年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號行動│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │電話連繫後，陳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │坤山於左列時地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，親自與林宏鍏│ │
│ │ │ │ │ │ │ │當面現金交易。│ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│4 │陳坤山 │108年10月 │臺南市安南│林宏鍏 │1,000元 │甲基安非│陳坤山獨自開車│陳坤山犯販│
│ │ │14日13時許│區青砂街1 │ │ │他命1包 │前往左列地點，│賣第二級毒│
│ │ │ │段169之113│ │ │ │於左列時間，親│品罪，累犯│
│ │ │ │號 │ │ │ │自與林宏鍏當面│，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │現金交易。 │刑參年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│5 │陳坤山 │108年10月 │臺南市永康│林宏鍏 │1,000元 │甲基安非│林宏鍏於左列時│陳坤山犯販│
│ │ │17日6時許 │區中華路58│ │ │他命1包 │間前往左列地點│賣第二級毒│
│ │ │ │0號王建章 │ │ │ │，親自與陳坤山│品罪，累犯│
│ │ │ │婦產科 │ │ │ │當面現金交易。│，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │刑參年捌月│
│ │ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│6 │陳坤山 │108年7月28│臺南市關廟│林淑芬 │1,000元 │甲基安非│林淑芬於108年7│陳坤山犯販│
│ │ │日8時40分 │區北安二街│ │ │他命1包 │月28日7時12分 │賣第二級毒│
│ │ │許（起訴書│388號 │ │ │ │許使用093625 │品罪，累犯│
│ │ │誤載為「10│ │ │ │ │2759號行動電話│，處有期徒│
│ │ │8年7月27日│ │ │ │ │與陳坤山使用之│刑參年捌月│
│ │ │」，業經蒞│ │ │ │ │0000000000號行│。 │
│ │ │庭檢察官當│ │ │ │ │動電話連繫後，│ │
│ │ │庭更正） │ │ │ │ │於左列時地，親│ │
│ │ │ │ │ │ │ │自與林淑芬當面│ │
│ │ │ │ │ │ │ │現金交易。 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│7 │陳坤山 │108年7月28│臺南市安南│林淑芬 │500元 │甲基安非│林淑芬於108年7│陳坤山犯販│
│ │ │日15時許（│區北安路2 │ │ │他命1包 │月28日14時09分│賣第二級毒│
│ │ │起訴書誤載│段59號統一│ │ │ │許使用00000000│品罪，累犯│
│ │ │為「108年7│超商府安門│ │ │ │59號行動電話與│，處有期徒│
│ │ │月27日」，│市 │ │ │ │陳坤山使用之09│刑參年柒月│
│ │ │業經蒞庭檢│ │ │ │ │00000000號行動│。 │
│ │ │察官當庭更│ │ │ │ │電話連繫後，於│ │
│ │ │正） │ │ │ │ │左列時地，親自│ │
│ │ │ │ │ │ │ │與林淑芬當面現│ │
│ │ │ │ │ │ │ │金交易。 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│8 │陳靜儀 │108年8月30│臺南市安南│林淑芬 │500元 │甲基安非│林淑芬於108年8│陳靜儀犯販│
│ │ │日21時許 │區北安路2 │ │ │他命1包 │月30日20時47分│賣第二級毒│
│ │ │ │段59號統一│ │ │ │許使用093625 │品罪，累犯│
│ │ │ │超商府安門│ │ │ │2759號行動電話│，處有期徒│
│ │ │ │市 │ │ │ │與陳靜儀使用 │刑參年柒月│
│ │ │ │ │ │ │ │0000000000號行│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話連繫後，│ │
│ │ │ │ │ │ │ │陳靜儀於左列時│ │
│ │ │ │ │ │ │ │地，親自與林淑│ │
│ │ │ │ │ │ │ │芬當面現金交易│ │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│9 │陳靜儀 │108年9月12│臺南市安南│林淑芬 │500元 │甲基安非│林淑芬於108年9│陳靜儀犯販│
│ │ │日16時許 │區府安路4 │ │ │他命1包 │月12日15時39分│賣第二級毒│
│ │ │ │段176巷口 │ │ │ │許使用00000000│品罪，累犯│
│ │ │ │ │ │ │ │59號行動電話與│，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │陳靜儀使用之09│刑參年柒月│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號行動│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │電話連繫後，陳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │靜儀於左列時地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，親自與林淑芬│ │
│ │ │ │ │ │ │ │當面現金交易。│ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│10 │陳靜儀 │108年9月26│臺南市安南│林淑芬 │500元 │甲基安非│林淑芬於108年9│陳靜儀犯販│
│ │ │日18時許 │區北安路2 │ │ │他命1包 │月26日17時06分│賣第二級毒│
│ │ │ │段59號統一│ │ │ │許使用00000000│品罪，累犯│
│ │ │ │超商府安門│ │ │ │59號行動電話與│，處有期徒│
│ │ │ │市 │ │ │ │陳靜儀使用之09│刑參年柒月│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號行動│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │電話連繫後，陳│ │
│ │ │ │ │ │ │ │靜儀於左列時地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，親自與林淑芬│ │
│ │ │ │ │ │ │ │當面現金交易。│ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│11 │陳靜儀 │108年10月 │臺南市永康│林淑芬 │500元 │甲基安非│林淑芬於108年1│陳靜儀共同│
│ │唐鉦傑 │2日21時許 │區鹽行路2 │ │ │他命1包 │0月2日19時09分│犯販賣第二│
│ │ │ │號三村國小│ │ │ │許使用00000000│級毒品罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │59號行動電話與│累犯，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │陳靜儀使用之09│期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號行動│柒月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │電話連繫後，於│唐鉦傑共同│
│ │ │ │ │ │ │ │左列時地，陳靜│犯販賣第二│
│ │ │ │ │ │ │ │儀、唐鉦傑親自│級毒品罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │與林淑芬當面現│累犯，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │金交易，價金由│期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │ │ │陳靜儀1人取得 │陸月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │。 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│12 │陳坤山 │108年7月5 │臺南市關廟│林淑芬 │無償轉讓│甲基安非│林淑芬於108年7│陳坤山犯藥│
│ │ │日13時許 │區新浦三街│ │ │他命1包 │月1日11時22分 │事法第八十│
│ │ │ │27巷17號 │ │ │ │許使用00000000│三條第一項│
│ │ │ │ │ │ │ │59號行動電話與│之轉讓禁藥│
│ │ │ │ │ │ │ │陳坤山使用之09│罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號行動│處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │ │ │電話連繫後，陳│柒月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │坤山於左列時地│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，親自交付毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │與林淑芬。 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────┼────┼────┼───────┼─────┤
│13 │陳坤山 │108年7月14│臺南市安南│林淑芬 │無償轉讓│甲基安非│林淑芬於108年7│陳坤山犯藥│
│ │ │日9時許 │區義安術15│ │ │他命1包 │月14日7時49分 │事法第八十│
│ │ │ │6巷4號 │ │ │ │許使用00000000│三條第一項│
│ │ │ │ │ │ │ │59號行動電話與│之轉讓禁藥│
│ │ │ │ │ │ │ │陳坤山使用之09│罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號行動│處有期徒刑│