臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第115號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 任光勤
選任辯護人 黃信豪律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度營偵字第1972、109年度營偵字第128號），本院判決如下
：
主 文
任光勤所犯如附表所示之各罪，均累犯，各處如同表所載之宣告刑。應執行有期徒刑肆年貳月。
任光勤就附表各犯罪事實之如同表沒收欄所示之物及所得，分別沒收如同表所示。
事 實
一、任光勤前因連續販賣第二級毒品罪，經臺灣高等法院臺南分 院以97年度重上更三字第339號判決判處有期徒刑7年6月， 經最高法院於民國98年4 月16日駁回上訴確定（98年度台上 字第2011號），與其另犯轉讓第二級毒品罪，經定應執行為 有期徒刑7 年7 月，於同年6 月15日入監，於於102 年12月 17日假釋出監，於105 年5 月21日假釋期滿未經撤銷視為執 行完畢。
二、任光勤明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級 毒品，不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品安非他命營 利之犯意，於下列時地，販賣甲基安非他命與徐義評、陳健 銘：
㈠販賣徐義評部分（起訴書附表一編號1 ）
⒈任光勤基於販賣營利犯意，於108 年6 月6 日下午5 時24分 至同日5 時33分許，以持用之門號0000-000000 號行動電話 內LINE通訊軟體與徐義評詢問是否購買毒品，經任光勤同意 徐義評以部分賒帳方式購買並約定交易地點，2 人於同日傍 晚6 時許，在「7-11南龍門市」（臺南市○○區○○路000 號）見面，由任光勤將將甲基安非他命1 包（約1.75公克） ，以新臺幣（下同）5,000 元價格，販賣交付予徐義評，由 徐義評支付3,500 元取得毒品，餘款1,500 元則由徐義評同 月14日付清。
⒉任光勤基於販賣營利犯意，於108 年11月3 日傍晚6 時許， 以持用之門號0000-000000號行動電話撥打電話與徐義評詢
問是否購買毒品，經徐義評回電表示願意購買並約定交易地 點，2人在臺南市○○區○○○街00號旁路口見面，由任光 勤將將甲基安非他命1包（約半錢，1.875公克），以新臺幣 （下同）4,500元價格，販賣交付予徐義評，並取得款項。 ㈡販賣陳健銘部分（起訴書附表一編號2 ）
⒈任光勤於108 年4 月10日，以持用之門號0000-000000 號行 動電話內LINE通訊軟體接獲陳健銘詢問購買毒品電話，即基 於販賣營利犯意，同意販賣毒品並約定交易地點後，於同日 晚間9時許，2人在「7-11將富門市」（臺南市○○區○○里 00○0號）見面，由任光勤將將甲基安非他命1包，以2,000 元價格，販賣交付予陳健銘，並取得款項。
⒉任光勤於108 年7 月中某日，以持用之門號0000-000000 號 行動電話內LINE通訊軟體接獲陳健銘詢問購買毒品電話，即 基於販賣營利犯意，同意販賣毒品並約定交易地點後，2人 在「7-11將富門市」見面，由任光勤將將甲基安非他命1包 ，以2,000元價格，販賣交付予陳健銘，並取得款項。 ⒊任光勤於108 年10月11日，以持用之門號0000-000000 號行 動電話內LINE通訊軟體接獲陳健銘詢問購買毒品電話，即基 於販賣營利犯意，同意販賣毒品並約定交易地點後，於同日 晚間7時許，2人在「7-11將富門市」見面，由任光勤將將甲 基安非他命1包，以2,000元價格，販賣交付予陳健銘，並取 得款項。
三、嗣經警持票於同年11月12日前往其位在臺南市○○區○○里 ○○00○00號住處及其戶籍地將其查獲並執行搜索，扣得其 上開持用之門號0000-000000 號行動電話、其他供其施用毒 品之吸食器、注射針筒（由其另案施用毒品案件沒收），再 循線追查徐義評、陳健銘而確認上情。
四、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局新營 分局偵查起訴。
理 由
一、證據能力
㈠被告及辯護人就本判決所引用之被告以外之人於審判外陳述 ，均同意有證據能力，本院審酌該等陳述，無違法取證及證 明力明顯過低之瑕疵，為證明犯罪事實所必要，且適於為證 據，逕依刑事訴訟法第159 條之5 規定認均有證據能力（最 高法院97年度台非字第5 號判決、臺灣高等法院暨所屬法院 102 年法律座談會刑事類提案第30號決議要旨參照）。 ㈡本判決所引用之非供述證據，與本案均有關聯性，均屬書證 或物證性質，亦無事證認有違背法定程式或有偽變造所取得 之排除事由，均有證據能力。
二、事證依據
㈠被告就事實欄二之各次交易於偵查及審理坦承犯行，核與證 人徐義評、陳健銘證述情節相符，並有被告行動電話LINE軟 體對話紀錄，堪認被告與徐義評、陳健銘有同欄之各次交易 。
㈡被告於審理坦承其係透過事實欄二各次交易甲基安非他命從 中賺取供己施用之毒品，堪認被告因本案各次交易而獲取利 益，堪認本案各次交易均構成販賣行為。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論 科。
三、論罪科刑
㈠罪名與罪數
⒈被告就事實欄二之各次販賣甲基安非他命行為，均係犯毒品 危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。 ⒉被告上開各次販賣犯行，其各次之交易行為時地各異，屬不 同犯罪事實，構成數罪，應予分論併罰。
㈡刑之加重與減輕事由
⒈〔累犯部分〕
被告前有事實欄一所示之犯罪科刑暨執行紀錄，其於有期徒 刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本次有期徒刑以上之本 案各罪，均構成累犯，而其前案執行罪刑與本案犯行，均屬 販賣毒品罪，依大法官釋字第775 號解釋意旨，就本案罪刑 ，除就無期徒刑部分依刑法第65條第1 項規定不得加重外， 應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
⒉〔偵審自白減輕〕被告就本案各次販賣第二級毒品犯行，於 偵查及審理中均坦承犯行，與毒品危害防制條例第17條第2 項規定之要件相符，爰均依本條項規定，減輕其刑。 ⒊〔增減順次〕爰就上開加重及減輕事由，各依刑法第71條規 定，予以先加後減之。
㈢量刑審酌
爰審酌被告前已因販賣毒品罪刑而入監執行，竟又再犯相同 罪名，所為顯屬非是，茲斟酌其素行、知識程度、犯罪動機 、販賣毒品種類、次數、數量、各次販賣之價格、其犯後坦 承犯行及生活狀況等一切情狀，並參酌其另案販賣毒品犯行 所判處之刑度及定應執行刑比率（本院108 年度訴字第118 9 號，108 年3 月間共11次販賣第二級毒品罪，各次金額約 1,000-2,000 元，以同於本案加重及減輕事由，各判處有期 徒刑3 年8 月，並定應執行刑為有期徒刑5 年10月），就其 所犯之各罪，分別量處附表所示之宣告刑；又其所犯各罪， 無刑法第50條第1 項各款所定事由，爰再定其應執行刑如主
文，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠犯罪所用之物部分
本案之各次販賣犯行，均以其所有之扣案門號0000-000000 號行動電話（含SIM卡1張）聯絡，是該電話係供被告上開各 次販賣第二級毒品所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條 第1項規定為沒收。
㈡犯罪所得部分
本案之各次販賣所得款項，均屬被告未扣案之犯罪所得，爰 均依刑法第38條之1 第1 項前段規定為沒收，並依同條第3 項規定，諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。據上論斷，依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳奕翔提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
刑事第十一庭 審判長法 官 包梅真
法 官 廖建瑋
法 官 陳世旻
【本判決參考司法院刑事判決精簡原則製作】
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表：被告所犯之罪名、宣告刑、沒收 │
├──┬──────┬───────┬─────────┬─────────────────────┤
│編號│犯罪事實 │所犯罪名 │宣告刑 │沒收 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 1 │事實欄二、㈠│販賣第二級毒品│有期徒刑叁年拾月。│扣案之行動電話壹支（含門號號0000-000000 號│
│ │、⒈ │。 │ │SIM 卡）均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟│
│ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 2 │事實欄二、㈠│販賣第二級毒品│有期徒刑叁年拾月。│扣案之行動電話壹支（含門號號0000-000000 號│
│ │、⒉ │，累犯。 │ │SIM 卡）均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟│
│ │ │ │ │伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收│
│ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 3 │事實欄二、㈡│販賣第二級毒品│有期徒刑叁年捌月。│扣案之行動電話壹支（含門號號0000-000000 號│
│ │、⒈ │，累犯。 │ │SIM 卡）均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 4 │事實欄二、㈡│販賣第二級毒品│有期徒刑叁年捌月。│扣案之行動電話壹支（含門號號0000-000000 號│
│ │、⒉ │，累犯。 │ │SIM 卡）均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。 │
├──┼──────┼───────┼─────────┼─────────────────────┤
│ 5 │事實欄二、㈡│販賣第二級毒品│有期徒刑叁年捌月 │扣案之行動電話壹支（含門號號0000-000000 號│
│ │、⒊ │，累犯。 │ │SIM 卡）均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜沒收時，│
│ │ │ │ │追徵其價額。 │
└──┴──────┴───────┴─────────┴─────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│【附錄】 │
├──┬──────────────────────────────────────────────┤
│ 1 │毒品危害防制條例 │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤
│ │第 4 條（民國 104 年 02 月 04 日；節錄第2、6 項） │
│ │．製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。│
│ │．前五項之未遂犯罰之。 │
│ │ │
│ │第 17 條（民國 98 年 05 月 20 日） │
│ │．犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除│
│ │ 其刑。 │
│ │．犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。 │
│ │ │
│ │第 19 條（民國 105 年 06 月 22 日） │
│ │．犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用之物，不問│
│ │ 屬於犯罪行為人與否，均沒收之。 │
│ │．犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之。 │
├──┼──────────────────────────────────────────────┤
│ 2 │中華民國刑法 │
│ ├──────────────────────────────────────────────┤
│ │第 38-1 條（民國 104 年 12 月 30 日；節錄第1 、3項） │
│ │．犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。 │
│ │．前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴──────────────────────────────────────────────┘