臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1961號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 江慶霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第4648號），本院判決如下：
主 文
江慶霖犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告江慶霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告有如聲請書所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且被 告涉犯之前案，與本案所涉案件間罪質相同，可認有其特別 惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，參酌司法院釋字第775號 解釋意旨，認本案有依刑法第47條第1項加重其刑之必要。三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式， 不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危 害社會治安，所為實不足取；惟念及被告犯罪後坦承犯行不 諱，且其所竊得之物品亦已返還予被害人徐宜妙，有贓物認 領保管單1紙在卷可稽，被害人於警詢時亦表明不願追訴之 意思（見警卷第16頁），並考量被告之犯罪動機、目的、手 段、所竊得財物價值不高，及兼衡其智識程度、家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第42條第3項、第47條第1項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第4648號
被 告 江慶霖 男 41歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○區○○○路0段000巷00弄
00號
（另案於法務部矯正署臺南監獄臺南
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江慶霖前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以106年度簡字 第672號確定判決處以有期徒刑3月，並於民國106年10月20 日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於109年2月14日晚 間8時41分許，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，在徐 宜妙所經營，位於臺南市○區○○街00號1樓經營之「宜利 通訊行」內，徒手竊取其置於貨架上之金門58度高粱酒1瓶 （價值新臺幣230元）後，置於其腳踏車前置物籃後自現場 離去。嗣因徐宜妙發覺財物遭竊報警處理，經警調閱相關監 視攝影畫面後，始循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告江慶霖就上開時、地之犯罪事實坦承不諱，核與被 害人徐宜妙警詢中指述之情節大致相符，並有臺南市政府警 察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1份及照片6張附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符。 本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。惟請審酌被告 於犯後坦承罪行，犯罪所生之危害尚屬輕微，且竊得財物業
經警查獲後返還被害人等情，處以適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 21 日
檢 察 官 許 華 偉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書 記 官 劉 豫 瑛