臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1708號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴勇全
陳献明
林皇正
蔡昇哲
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
選偵字第3號、第43號），本院判決如下：
主 文
賴勇全共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表一、二所示之物沒收之。陳献明共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表三所示之物沒收之。林皇正共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表四所示之物沒收之。蔡昇哲共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。如附表五所示之物沒收之。 犯罪事實
一、賴勇全意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，先 於民國106年間某日承租址設臺南市○○區○○路○段000號 房屋作為賭博機房營運使用，再以不詳方式向「Win玖贏」 賭博網站取得招募會員及網站經營代理權限後，即自107年 間某日起，在上址房屋內經營「Win玖贏」賭博網站（網址 ：sl.jy9999.net），以招攬並供給不特定賭客賭博財物， 賴勇全並以每小時新臺幣（下同）200元之代價，僱用與之 有共同犯意聯絡之陳献明、林皇正、蔡昇哲在上址機房內擔 任接收賭客下注傳真及將簽單輸入電腦系統之工作。該網站 賭博方法為：賭客每簽1注賭資為50元至70元，若賭客所簽 選之號碼，與當期香港六合彩及臺灣今彩539開出之中獎號 碼及所組成之號碼組合相同者為中獎，可得彩金5,300元至
800,000元不等，如未中獎，則賭客所下注之賭資均歸賴勇 全所有，賴勇全並因此獲利約300,000元。嗣經警於109年1 月2日21時10分許，持本院核發之搜索票前往上址搜索，當 場扣得如附表二至五所示之物，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊移送暨新北市政府警察 局刑事警察大隊移送臺灣雲林地方檢察署檢察官陳請臺灣高 等檢察署臺南檢察分署檢察長函轉臺灣臺南地方檢察署檢察 官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有本院搜索票、新北市 政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 現場搜證照片、照片黏貼記錄表、現場位置圖附卷可稽，以 及如附表二至五所示之物扣案可佐，足認被告之自白與事實 相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應均 依法論科。
二、論罪科刑
（一）按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定 處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚 集不特定人或特定多數人參與賭博之行為，縱未於現實上 同時糾集多數人於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博 者，亦屬之；至該條之「意圖營利」，係行為人之主觀要 件，並非實際上確有盈餘為必要。次按刑法圖利供給賭博 場所罪，所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博 財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之 ；以現今科技之精進，電話、傳真、網路、通訊軟體，均 可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供 網址、LINE之個人聊天室之虛擬空間等供人賭博財物者， 亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真、電話、網路、通訊 軟體簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係 行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94 年度台非字第108號、265號判決意旨參照）。核被告所為 ，均係犯刑法第268條前段、後段之圖利供給賭博場所、 圖利聚眾賭博罪。被告就上開犯行，有犯意聯絡與行為分 擔，為共同正犯。
（二）被告於每次開獎前所為之供給場所、聚眾賭博等舉動，均 係為達開獎營利之目的，故應視為同一犯罪行為之接續， 屬於接續犯，而被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想 像競合犯，應均從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。（三）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上即具有反覆、延續之 行為概念，而依社會客觀通念，認為符合一個反覆、延續
性之行為觀念，無法期待行為人僅有單一行為者，在刑法 評價上，即應成立集合犯而屬一罪，至於何種犯罪行為具 有反覆實施、延續性之本質，除就法條構成要件之文義觀 察外，亦須視犯罪行為之性質與內容而定；而意圖營利聚 眾賭博之犯罪行為，因犯罪行為人係基於營利之目的而為 該犯行，堪認此犯罪行為具有重複實行之特質，即難以期 待行為人僅有單一聚眾賭博之行為，是若犯罪行為人基於 同一營利之犯意，在密切接近之時、地，持續實行聚眾賭 博之複數行為者，在刑法評價上，應認為符合一個反覆、 延續性之行為，僅成立一罪。本件被告聚眾賭博之行為雖 屬複數，然係基於同一營利之犯意，且犯罪時間接近、地 點相同，揆之上開說明，應屬集合犯，僅成立一罪。（四）爰審酌被告共同經營賭博網站，助長社會大眾之僥倖心理 ，對社會風氣有極為不良之影響；兼衡被告之素行（被告 賴勇全前有因案經法院論罪科刑之記錄；被告陳献明、林 皇正前有因案經檢察官緩起訴之記錄；被告蔡昇哲前無因 案經法院論罪科刑之前科紀錄，其等之臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可查）、年紀、智識程度、職業、家庭經 濟狀況、犯罪方法、目的及持續期間、角色分工（被告賴 勇全居於主要地位，其餘被告居於附從地位）、坦承犯行 之態度、被告賴勇全已繳交犯罪所得等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。（五）被告蔡昇哲前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，本院考 量其行為時尚未滿20歲，僅因一時失慮，致罹刑章，參與 時間非長，又非居於主要地位，經此教訓，當知所警惕， 信無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依 刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。再為督促 被告確實悔過向善，並有正確之法律觀念，本院認尚有賦 予被告一定負擔之必要，爰依同法第74條第2項第4款規定 ，諭知被告蔡昇哲應自判決確定之日起6個月內，向公庫 支付3萬元，以啟自新。
三、如附表一所示之物，為被告賴勇全之犯罪所得（已繳交於臺 灣雲林地方檢察署）；如附表二至五所示之物，則分別為被 告所有，供本案所用或預備（含聯絡）之物，分據被告供承 在卷，復有本院公務電話記錄1份在卷可佐，爰分別依刑法 第38條之1第1項前段、第38條第2項規定，宣告沒收之。至 於其餘扣案物品，因無證據證明與本案有何直接關係，爰不 宣告沒收（其中扣案現金310,400元，已另案裁定發還予被 告林皇正）。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第268條、第28條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第74條第2項第4款、第38條第2項、第38條之1第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表一
┌───────┬────┬─────────────┐
│ 物品 │沒收對象│ 備註 │
├───────┼────┼─────────────┤
│現金300,000元 │ 賴勇全 │已繳交於臺灣雲林地方檢察署│
└───────┴────┴─────────────┘
附表二
┌──┬──────────┬──┬────┐
│編號│ 物品 │數量│沒收對象│
├──┼──────────┼──┼────┤
│ 1 │電腦主機 │14臺│ 賴勇全 │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 2 │電腦螢幕 │36臺│ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 3 │鍵盤及滑鼠 │17組│ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 4 │傳真機 │3臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 5 │行動電話 三星 A8 │1臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 6 │對講機（含充電座） │6臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 7 │帳本、打卡紙 │1疊 │ │
│ │（含簽單） │ │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 8 │計算機 │2臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 9 │隨身硬碟 │6臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 10 │打卡機 │1臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 11 │監視器主機 │1臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 12 │監視器螢幕 │1臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 13 │監視器 │3臺 │ │
├──┼──────────┼──┤ │
│ 14 │六合手冊 │1本 │ │
└──┴──────────┴──┴────┘
附表三
┌────────┬──┬────┐
│ 物品 │數量│沒收對象│
├────────┼──┼────┤
│行動電話 │1臺 │ 陳献明 │
│IPHONE 6S 銀 │ │ │
└────────┴──┴────┘
附表四
┌────────┬──┬────┐
│ 物品 │數量│沒收對象│
├────────┼──┼────┤
│行動電話 │1臺 │ 林皇正 │
│IPHONE 8 黑 │ │ │
└────────┴──┴────┘
附表五
┌────────┬──┬────┐
│ 物品 │數量│沒收對象│
├────────┼──┼────┤
│行動電話 │1臺 │ 蔡昇哲 │
│IPHONE XS 白 │ │ │
└────────┴──┴────┘