臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第616號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 徐福生
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9065
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
徐福生犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡 式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273 條之2 、第15 9 條第2 項之規定，不適用審判外陳述之證據法則中，有關 限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件除證據部份應補充「被告於本院準備及審理程序中之自 白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之 記載。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告正 值壯年，不思正當途徑賺取所需，有多次竊盜前案，不知悔 悟向善，除使被害人遭受財產損失，亦破壞社會治安甚鉅， 應予嚴懲，兼衡被告犯後坦認犯行，態度尚可，及參酌其犯 罪之動機、目的、手段，暨其自述高中畢業，從事板模工作 ，離婚、有1 個成年子女，智識程度、工作及家庭生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭如易科罰金之折算 標準。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵」刑法第38條之1 第1 、5 項分別定有明文。 經查，被告竊取李澄彥所得之汽車天線1 支、剪線鉗1 支、 洗車蠟3 瓶及網路監視鏡頭1 台，業已發還被害人，有贓物 認領保管單1 紙（見警卷第17頁）附卷可憑，依刑法第38條 之1 第5 項不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官董和平提起公訴，檢察官蔡佳蒨到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第9065號
被 告 徐福生 男 49歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○路00巷00號
(在押)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐福生意圖為自己不法之所有，於民國 109 年 5 月 17 日 5 時 15 分許，至臺南市○市區○○里○○ 000 號旁之倉 庫，竊取李澄彥所有放置在倉庫內之汽車天線 1 支、剪線 鉗 1 支、洗車蠟 3 瓶及網路監視鏡頭 1 台，打包放入隨 身攜帶之塑膠袋內而竊取得手。嗣因李澄彥及其父察覺屋外 有翻找物品之聲音，前往隔壁倉庫查看，當場制止徐福生離 去，並報警處理，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事項 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1 │被告徐福生於警詢及│被告於上開時、地，未經所有人同│
│ │偵查中之供述 │意，擅自徒手將前揭物品放入自行│
│ │ │攜帶塑膠袋內之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2 │證人李澄彥於警詢時│被告於上開時、地，未經所有人同│
│ │之證述 │意，擅自徒手將前揭物品放入自行│
│ │ │攜帶塑膠袋內之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3 │扣押筆錄、扣押物品│被告於上開時、地，竊得前揭物品│
│ │目錄表、贓物認領保│之事實。 │
│ │管單各 1 份及刑案 │ │
│ │照片 4 張 │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 20 日
檢 察 官 董和平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書 記 官 張淑茹