臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度易字第486號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 卓文隆
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第7195號），本院判決如下：
主 文
卓文隆犯違反保護令罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、卓文隆與卓武良、柯玉霞為兄弟、母子，分別具有家庭暴力 防治法第3條第4款、第3款所定之家庭成員關係。緣卓文隆 前因對卓武良及其家庭成員實施家庭暴力行為，經本院於民 國108年5月30日，以108年度家護聲字第21號民事裁定，諭 令卓文隆應依本院106年度家護聲字第36號民事裁定內容， 不得對卓武良及其家庭成員卓添福、柯玉霞實施精神上不法 侵害之行為，並應遠離卓武良位於臺南市○○區○○路○段 00巷0號住所（下稱本件住所）至少100公尺，且上開保護令 內容之有效期間，自108年8月23日起延長1年，而該內容為 卓文隆自108年6月6日所知悉。詎卓文隆基於違反保護令之 犯意，於109年3月18日上午7時11分許，未遠離本件住所， 並在本件住所內，以「幹你娘勒（臺語）」之語，辱罵柯玉 霞。嗣經卓武良發現後報警處理。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告卓文隆所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本 院審理程序進行中，對被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定 改依簡式審判程序進行，是本件之證據調查，依刑事訴訟法 第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第 161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。二、前揭事實，業據被告卓文隆於警詢及本院審理時坦承不諱， 核與證人卓武良於警詢之證述情節大致相符，並有監視器錄 影截取畫面1張、錄音譯文1份、監視器錄影檔案光碟1片、 本院108年度家護聲字第21號民事裁定、保護令執行紀錄表 、臺南市政府警察局歸仁分局執行保護令權益告知單、加害
人告誡約制書各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，故本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告卓文隆所為，係違反家庭暴力防治法第61條第1款、 第4款之違反保護令罪；又被告係以一行為同時觸犯家庭暴 力防治法第61條第1款、第4款二罪名，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定，從一重以家庭暴力防治法第61條第1款之 違反保護令罪處斷。
四、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度簡 字第2450號判處有期徒刑10月確定，並與其前所犯另案之殘 刑接續執行，於104年12月16日執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份存卷可憑，是其於受徒刑之執行完 畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情 節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否 加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、 又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解 釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第3 38號判決意旨參照）。查本件依被告構成累犯及犯罪之情節 ，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用。五、本院審酌被告無視法院通常保護令之效力，未遠離本件住所 ，並在本件住所辱罵母親柯玉霞「幹你娘勒」，造成柯玉霞 精神上之痛苦，行為可議。惟考量被告自始坦承犯行；兼衡 以被告除上揭論以累犯外之前科，另有多次違反保護令罪之 素行，有上述前案紀錄表可查；又被告供稱其因與柯玉霞討 論保險理賠申請事宜時，因誤會始辱罵柯玉霞之犯罪動機（ 見易字卷第129頁）；再思以被告於本院審理時自承之智識 程度、家庭經濟狀況；參以被告於同期間內違反保護令案件 之刑度，情節相似，量刑不宜差距過大等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，家庭暴力防治法第61條第1款、第4款，刑法第11條前段、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官高振瑋提起公訴，檢察官陳昆廷到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
刑事第十二庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。