臺灣臺南地方法院刑事裁定 109年度易字第316號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蕭文彥
具 保 人 蕭妙宣
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第635
6號、108年度少連偵字第128號、109年度偵字第2494號），本院
裁定如下：
主 文
蕭妙宣繳納之保證金新臺幣伍萬元（含實收利息）沒入之。 理 由
一、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額， 並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之 。」、「依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒 入之。」刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別 定有明文。又按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第12 1條第1項亦定有明文。
二、經查：
㈠被告蕭文彥因傷害等案件，於偵查中經臺灣臺南地方檢察署 檢察官准予提出新臺幣（下同）5萬元之保證金後具保，具 保人蕭妙宣繳納後，即將被告釋放等情，有報告書、國庫存 款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知及暫收 訴訟案款臨時收據等（見偵二卷第209頁至第214頁）在卷可 參。
㈡然而，本院於109年4月21日經合法通知被告到庭進行準備程 序，被告無正當理由不到庭，且命警按其住所拘提，亦未能 拘獲，該次準備程序亦已同時通知具保人應偕同被告到庭， 被告以及具保人又均查無在監在押等節，有本院送達證書、 報到單、臺南市政府警察局麻豆分局109年5月20日南市警麻 偵字第1090228236號函檢附之拘提報告書以及臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表等件在卷可憑。基此，足認被告已逃匿 ，根據上揭規定，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息 沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 薛雅云
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日