臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度原簡字第29號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝振雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第1166號），本院判決如下：
主 文
謝振雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7 至8 行記載：「 嗣警於同年月20日經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。」，應補充記載為：「嗣 於同年月20日16時30分許，警方另案查緝毒品案時在場，謝 振雄於此次施用第二級毒品犯罪被發覺前，主動向臺南市政 府警察局歸仁分局文賢派出所警員自首其施用第二級毒品犯 行而接受裁判，經警得其同意，於同日18時45分許採集尿液 ，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告謝振雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有 之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前案科刑判決 及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按 ，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指 構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法 第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所 應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範 圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院 就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案 應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之 情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法 院108 年度台上字第338 號、第976 號、第1941號判決意旨 參照）。查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情 事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。 ㈢被告於本件施用第二級毒品犯行未被發覺前，向臺南市政府
警察局歸仁分局文賢派出所警員自首此次犯行而受裁判，有 被告之調查筆錄、臺南市政府警察局歸仁分局查獲施用（持 有）毒品案件經過情形紀錄表及刑事案件移送書（見警卷第 4 至5 頁，第31頁，毒偵卷第1 頁）附卷可稽，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑。被告本件犯行同時有上開加重及減 輕事由，應依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。三、爰審酌被告前施用毒品案件，經送觀察、勒戒及科刑判決執 行完畢後，猶未知警惕，而再犯本案，顯然欠缺戒除毒癮之 決心，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未 嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其犯後自首坦承犯行 ，及其自陳國中畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況 勉持（見警卷第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
刑事第十庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第1166號
被 告 謝振雄 男 41歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○里00鄰○○路00
0巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、謝振雄前因施用毒品案件，經法院裁判定其應執行刑有期徒
刑1年確定，甫於民國108年10月11日縮短刑期執行完畢出監 。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於109年3月19日22時20分許，在臺南市○○區○○里 00鄰○○路000巷00弄0號住處內，將甲基安非他命置於玻璃 球內，燒烤後吸食其產生之煙霧，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。嗣警於同年月20日經其同意採尿送驗，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情
。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝振雄於警詢中坦承不諱，並有臺 南市政府衛生局檢驗結果報告(檢體名稱：109I049 )、勘察 採證同意書、臺南市政府警察局歸仁分局毒品案件尿液編號 與姓名對照表(尿液編號：109I049)各1份在卷可稽，足認被 告自白與事實相符，其上開罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行 完畢之情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
檢 察 官 郭 文 俐
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
書 記 官 戴 清 文
（本院按下略）