臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度原交易字第7號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王冠傑
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵
字第1194號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王冠傑考領有普通小型車駕照，於新航 貨運有限公司擔任貨車司機，以駕駛為業，係從事業務之人 ；同案被告王浩竹（另行審理）未考領有普通小型車駕照， 被告王冠傑於民國108 年5 月2 日17時38分許，駕駛車牌號 碼000-0000號營業用小貨車沿臺南市麻豆區台19甲線公路由 北往南方向行駛，行經台19甲線公路南向19公里處時，本應 注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，且隨時注意車前狀 況，以避免發生危險，而依當時天候為雨、日間自然光線、 柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不 能注意之情事，竟疏於注意，適有同案被告王浩竹駕駛車牌 號碼0000-00 號自用小客車搭載鄧莉婷、告訴人鄧家衛，沿 麻豆區麻善橋由北往南方向行駛，下橋後欲自上開無號誌交 岔路口向左迴轉進入台19甲線公路北向車道行駛，亦疏未注 意車輛迴轉時須確保前後有無來車，2 車遂發生碰撞，致告 訴人受有頭部外傷併腦震盪、左側肋骨多發性閉鎖性骨折併 創傷性血胸、胸壁挫傷、腦震盪、雙腳挫傷等傷害。被告王 冠傑、同案被告王浩竹於肇事後停留在現場，於偵查犯罪機 關知悉犯人前，當場向前往處理之員警承認渠等為肇事者。 因認被告王冠傑涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告王冠傑業務過失傷害案件，起訴意旨認被告係涉 犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依刑 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人鄧家衛於本 院第一審辯論終結前之109 年6 月3 日具狀撤回告訴，有刑 事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，參照前開法條規定，本件爰不
經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第十庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡雅惠
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日