臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1367號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 THAOWAN PRASONG（巴松）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第701號），本院判決如下：
主 文
THAOWAN PRASONG吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3所指之「動力交通工具」，係指交通工具 之推動是以電力或引擎動力等作用者，至其為蒸汽機、內燃 機，抑或係柴油、汽油、天然氣、核子、電動，均非所問。 經查，被告THAOWAN PRASONG於本件犯行所駕駛之電動自行 車係以電力作為推動車輛行進之動力來源等情，業據被告於 偵查中供承明確（見警卷第9頁），亦有該電動自行車照片2 張在卷可稽（見警卷第23頁），足認該電動自行車係屬動力 交通工具無誤。核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交 通工具罪。本院審酌被告係第一次犯酒後駕駛罪及下列事項 為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值高達每公升0.80毫克。㈡、被告酒後係騎乘電動自行車。
㈢、被告酒後騎乘電動自行車所行駛之道路為市區一般道路。㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘電動自行車上路，犯後 態度尚可。
㈤、被告國中畢業之智識程度、家庭經濟小康生活狀況（見警卷 第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
刑事第十六庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第701號
被 告 THAOWAN PRASONG即巴松 （泰國籍） 男 38歲（民國71【西元1982】年
4月28日生）
居臺南市○○區○○路00號
護照號碼：MM0000000號
上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、THAOWAN PRASONG即巴松（泰國籍）於民國109年5月1日中午 12時許，在臺南市永康區河邊某處堤防上，飲用啤酒1瓶， 明知已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同（1）日下午4時 30分許，酒後騎乘電動自行車上路，途經永康區環工路與經 建路之交岔路口，因騎車搖晃，為警於同（1）日下午4時50 分許，尾隨到永康區經建路2號前攔查，並於同（1）日下午 5時2分許，對巴松實施吐氣酒精測試，當場測得吐氣之酒精 濃度達每公升0.80毫克，而查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
ㄧ、上揭犯罪事實，業據被告巴松於警詢及在偵查中坦承不諱， 復有吐氣所含酒精濃度檢測單、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可資佐證，被告 犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌，請酌情量處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
檢察官 葉 清 財
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 黃 棨 麟