臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度訴字第889號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳怡真
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第12800 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
陳怡真犯業務侵占罪，處有期徒刑玖月。緩刑肆年，並應依附件即本院一○八年度附民字第三三一號調解筆錄之內容履行。未扣案如附表二所示之物，均沒收之。
犯 罪 事 實
一、陳怡真於民國105 年6 月至107年10 月間擔任「力韋貿易股 份有限公司（設於臺南市○○區○○○路000號1樓），下稱 力韋公司」、「達課精品有限公司（下稱達課公司）」、「 常春藤文具企業有限公司（下稱常春藤公司）」（後2 者均 設於臺南市○○區○○○路000 號4 樓）等3 公司之會計一 職，負責處理該3 公司之員工勞保費、健保費、退休金提繳 等業務，為從事業務之人。陳怡真因需錢孔急，竟意圖為自 己不法之所有，基於行使偽造私文書及業務侵占之犯意，自 107年5月2 日起至同年9月間某日止，利用其為上列3公司繳 付如附表一所示費用、稅款之機會，接續將如附表一所示之 款項侵占入己，金額共計新臺幣（下同）89萬7019元，且為 避免犯行曝光，另自上述期間中某日起，先委由臺南市永康 區某不知情之刻印店人員偽刻「台中商業銀行永康分行」之 印章乙枚，接續蓋用在如附表一所示侵占款項之部分單據上 後，即將該等偽造之單據交與不知情之上列公司會計人員以 核對帳務而行使之，足生損害於上列3 公司及台中商業銀行 永康分行對於收受款項之正確性。
二、案經力韋公司、達課公司、常春藤文具公司訴由臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告陳怡真所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有 期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於 準備程序就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨 ，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法 第273條之1第1 項規定裁定進行簡式審判程序，是本案之證
據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、 第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條 所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：本件犯罪事實，業經被告 陳怡真於警詢、偵查及本院準備程序、審理中坦認犯行，並 有法務部行政執行署臺南分署勞工退休金繳款通知書、告訴 人提出之房屋稅償還明細、勞動部勞工保險局勞工保險費暨 滯納金繳款單、勞動部勞工保險局勞工退休金繳款單、衛生 福利部中央健康保險署繳款單收據聯、全民健康保險保險費 及滯納金欠費明細表（均為影本，見他字卷第35至69頁）、 衛生福利部中央健康保險署繳款單收據聯、勞動部勞工保險 局勞工退休金繳款單、勞動部勞工保險局保險費繳款單（以 上證據均經被告持本件偽造印章蓋印，均為影本，見他字卷 第71至97頁）、臺南市政府財政稅務局房屋稅107年5期（月 ）稅額繳款書影本（見他字卷第161 頁）、台中商業銀行永 康分行蓋用繳款收據聯上之正確戳章樣式樣本1 紙（見他字 卷第183 頁）在卷可稽，足認被告具有任意性之自白，確與 事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
㈠查被告行為後，刑法第336條第2項規定業於108 年12月25日 修正公布，自108 年12月27日起生效施行，因修正前規定之 罰金數額，本須依照刑法施行法第1 條之1第2項規定提高30 倍，此次修正僅是將該條文之罰金數額直接調整為30倍換算 後予以明定，以便適用此條文時不須再援引上述刑法施行法 規定另行計算，然而罰金數額之規定實質上並未變更，自不 生新舊法比較適用問題，應逕行適用裁判時法即現行刑法之 規定予以論罪科刑。
㈡按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若 在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申 請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（該偽造署押為 偽造文書之部分行為不另論罪）；次按將偽造之印章，蓋其 印文在制式之收據，已為一定意思表示，係犯偽造私文書罪 。至偽造印章蓋用之行為，係偽造私文書之部分行為，不另 論罪（最高法院85年度台非字第146 號、93年度台上字第71 號判決意旨參照）。查被告以偽造之「台中商銀永康分行」 印章，於前述收據聯及繳款單上蓋印偽造之「台中商銀永康 分行」印文，以表彰「台中商銀永康分行」已收取該等款項 之意思，自屬犯刑法第210 條偽造私文書罪。被告復將該等 私文書持以向達課公司、力韋公司、常春藤公司對帳，亦應
涉犯刑法第216 條行使偽造私文書罪。
㈢核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪及刑法 第216 、210 條之行使偽造私文書罪。被告利用不知情之刻 印店人員偽造本件「台中商銀永康分行」印章1 枚，屬間接 正犯；又被告偽造「台中商銀永康分行」印章及印文等行為 ，均為其偽造私文書之階段行為，應不另予論罪；被告於偽 造該等私文書後，復持以向本件告訴人等（即前述3 公司） 人員對帳以行使，其偽造私文書之低度行為，應為行使偽造 私文書之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣被告於本件衛生福利部中央健康保險署繳款單收據聯等私文 書上蓋印以偽造私文書，復持以行使之行為，主觀上均係基 於單一之行使偽造私文書犯意，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，應論以接續犯。又被告於本案期間內 陸續將如附表一所示款項侵占入己，亦係基於相同之犯罪目 的及單一之業務侵占犯意，於密切之時間、地點，利用擔任 會計職務之機會，以相同手法接續實行業務侵占犯行，侵害 法益相同，各次業務侵占行為間之獨立性均屬薄弱，依一般 社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個 舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯， 僅論以一罪。
㈤再查，被告本案所為之行使偽造私文書罪、業務侵占罪間， 其行為於自然意義上雖非完全一致，然而被告是基於取得告 訴人等公司款項之同一目的所為，行為間有部分合致，具有 行為局部之同一性，得整體評價為一行為，應認為被告是以 一行為同時觸犯上述二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一重論以業務侵占罪。
㈥爰審酌被告因貪圖利益，竟利用職務之便，侵占其業務上所 持有保管之款項，金額高達89萬7,019 元，所為損及告訴人 等之財產，實屬不該；次考量被告犯後坦認犯行，並與告訴 人等均成立調解，已給付告訴人等共8萬元，此有本院108年 度附民第331 號調解筆錄附卷可佐（見本院卷第159至160頁 ），犯後態度尚非惡劣；兼衡被告前無犯罪紀錄之素行，暨 其自陳學歷為大學畢業之智識程度，已婚、育有2 名子女各 為13歲及10歲、被告現受僱擔任倉管人員（收入詳卷）、與 配偶及子女同住之家庭生活狀況（見本院卷第173 頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
㈦末查，依刑法第76條及第74條第1項第1款規定，被告未曾因 故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可資查考，被告本案犯後坦承犯行不諱，且經調 解成立，有如前述，被告經此偵、審程序及刑之宣告，應當 知所警惕，參酌告訴代理人對於本案之意見，本院認為本件 刑之宣告，應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，並參酌被告之刑期、調解應履行之條件，宣告如 主文所示之緩刑期間，以勵自新。另衡酌被告與告訴人等所 成立之調解內容，係採分期給付方式，且現今尚未清償完畢 ，為確保被告日後能按期履行，爰依刑法第74條第2項第3款 規定，命被告應依如附件所示之本院108年度附民第331號調 解筆錄之內容履行。又依刑法第74條第4 項規定，附件所示 之條件得為民事強制執行名義，另若被告未履行負擔之情節 重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，或因在緩刑前、 緩刑期內另再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者， 均可能由檢察官聲請撤銷本件緩刑之宣告，而生須執行本件 宣告刑之後果，附此說明。
四、沒收：
㈠按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之。」、「偽造之印章、印文或署押，不 問屬於犯人與否，沒收之。」刑法第38條第2項、第219條定 有明文。
㈡查被告使不知情之刻印店人員偽造之「台中商銀永康分行」 印章1 枚，並未扣案，被告雖稱已丟棄（見本院卷第173 頁 ），惟無證據足認確已滅失，爰依刑法第219 條沒收之。 ㈢次查，未扣案衛生福利部中央健康保險署繳款單收據聯、勞 動部勞工保險局勞工退休金繳款單、勞動部勞工保險局保險 費繳款單之正本【此等正本，均經被告以偽造之「台中商銀 永康分行」印章蓋印印文，正本之內容同他字卷第71至97頁 之影本】，此等文件之正本雖為被告供本件行使偽造私文書 犯行所用之物，惟因均已交付與告訴人等之公司人員，足認 該等偽造之私文書，均已非屬於被告之物，應不予沒收。 ㈣再查，上述㈢部分之各文件正本內，均分別蓋印有偽造之「 台中商銀永康分行」之印文，位置及數量均如附表二所示， 依刑法第219 條規定，無論此等印文或所蓋印之文書是否屬 於被告所有，均應就該等印文諭知沒收。
㈤至被告本案犯罪所得89萬7019元，均未扣案，原應予宣告沒 收，然衡酌刑法關於犯罪不法所得之沒收規定，立法目的僅 在於防止行為人因犯罪而坐享犯罪所得，並非使行為人對被 害人負有民事賠償義務外，尚需重複再另行課予被告刑事上 犯罪不法所得沒收之不利益，故被告既已與告訴人等成立調 解，約定賠付之金額共計126 萬2,078 元，已逾本案犯罪所
得之數額，應已達到沒收制度剝奪犯罪所得之立法目的，倘 再諭知沒收或追徵其犯罪所得，將使被告承受過度之不利益 ，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第3 項規定，不予宣 告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第336條第2項、第55 條、第219條、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 第1項，判決如主文。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官蔡佳蒨到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 12 日
刑事第四庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
┌──────────────────────────────────────┐
│附表一：侵占款項明細 │ │
├──┬────┬────────────┬───────┬─────────┤
│編號│公司名稱│侵占款項名稱 │金額（新臺幣）│單據名稱 │
├──┼────┼────────────┼───────┼─────────┤
│1 │達課精品│107 年 5 月份勞工退休金 │11,610元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │有限公司│（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│2 │ │107 年 6 月份勞工退休金 │11,610元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│3 │ │107年6月份健保保險費 │13,507元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│4 │ │107年7月份勞保保險費 │15,012元 │勞動部勞工保險局勞│
├──┤ ├────────────┼───────┤工保險費繳款單 │
│5 │ │107 年 7 月份就業保險保 │1,545元 │ │
│ │ │險費 │ │ │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│6 │ │107 年 7 月份勞工退休金 │11,610元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│7 │ │107年7月份健保保險費 │12,421元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單收據聯│
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│8 │ │107年8月份勞保保險費 │16,566元 │勞動部勞工保險局勞│
├──┤ ├────────────┼───────┤工保險費繳款單 │
│9 │ │107 年 8 月份就業保險保 │1,706元 │ │
│ │ │險費 │ │ │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│10 │ │107 年 8 月份勞工退休金 │12,467元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│11 │ │107年8月份健保保險費 │14,306元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單收據聯│
├──┼────┼────────────┼───────┼─────────┤
│12 │力韋貿易│107 年 5 月份勞工退休金 │27,798元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │股份有限│（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤公司 ├────────────┼───────┼─────────┤
│13 │ │107 年 6 月份勞工退休金 │28,636元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│14 │ │107年6月份健保保險費 │39,494元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單收據聯│
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│15 │ │107年7月份勞保保險費 │48,030元 │勞動部勞工保險局勞│
├──┤ ├────────────┼───────┤工保險費繳款單 │
│16 │ │107 年 7 月份就業保險保 │4,539元 │ │
│ │ │險費 │ │ │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│17 │ │107 年 7 月份勞工退休金 │31,554元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│18 │ │107年7月份健保保險費 │40,237元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單收據聯│
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│19 │ │107年8月份勞保保險費 │45,489元 │勞動部勞工保險局勞│
├──┤ ├────────────┼───────┤工保險費繳款單 │
│20 │ │107 年 8 月份就業保險保 │4,277元 │ │
│ │ │險費 │ │ │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│21 │ │107 年 8 月份勞工退休金 │29,806元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│22 │ │107年8月份健保保險費 │37,571元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單收據聯│
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│23 │ │107年度房屋稅 │129,701 元 │ │
├──┼────┼────────────┼───────┼─────────┤
│24 │常春藤文│107 年 5 月份勞工退休金 │21,277元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │具企業有│（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤限公司 ├────────────┼───────┼─────────┤
│25 │ │107年5月份勞保保險費 │30,961元 │勞動部勞工保險局勞│
├──┤ ├────────────┼───────┤工保險費繳款單 │
│26 │ │107 年 5 月份就業保險保 │3,194元 │ │
│ │ │險費 │ │ │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│27 │ │107 年 6 月份勞工退休金 │21,330元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│28 │ │107年6月份健保保險費 │25,182元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單收據聯│
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│29 │ │107年6月份勞保保險費 │31,039元 │勞動部勞工保險局勞│
├──┤ ├────────────┼───────┤工保險費繳款單 │
│30 │ │107 年 6 月份就業保險保 │3,202元 │ │
│ │ │險費 │ │ │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│31 │ │107 年 7 月份勞工退休金 │21,391元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│32 │ │107年7月份健保保險費 │25,182元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單收據聯│
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│33 │ │107年7月份勞保保險費 │31,127元 │勞動部勞工保險局勞│
├──┤ ├────────────┼───────┤工保險費繳款單 │
│34 │ │107 年 7 月份就業保險保 │3,211元 │ │
│ │ │險費 │ │ │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│35 │ │107 年 8 月份勞工退休金 │23,806元 │勞動部勞工保險局勞│
│ │ │（雇主提繳） │ │工退休金繳款單 │
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│36 │ │107年8月份健保保險費 │28,410元 │衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │保險署繳款單收據聯│
├──┤ ├────────────┼───────┼─────────┤
│37 │ │107年8月份勞保保險費 │34,641元 │勞動部勞工保險局勞│
├──┤ ├────────────┼───────┤工保險費繳款單 │
│38 │ │107 年 8 月份就業保險保 │3,574元 │ │
│ │ │險費 │ │ │
├──┴────┴────────────┼───────┼─────────┤
│ │共計897,019 元│ │
│ │ │ │
└────────────────────┴───────┴─────────┘
附表二：
┌─┬────────────────────────┬───────────┐
│編│未扣案應沒收之物（依刑法第219 條沒收） │備註 │
│號│ │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│1 │偽造之「台中商銀永康分行」印章1 枚 │參他字卷第71至97頁。 │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│2 │達課公司之衛生福利部中央健康保險署107 年6 月繳款│參他字卷第71頁。 │
│ │單收據聯上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│3 │力韋公司之衛生福利部中央健康保險署107 年6 月繳款│參他字卷第71頁。 │
│ │單收據聯上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│4 │常春藤公司之衛生福利部中央健康保險署107 年6 月繳│參他字卷第71頁。 │
│ │款單收據聯上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。│ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│5 │力韋公司之勞動部勞工保險局107 年6 月勞工退休金繳│參他字卷第73頁。 │
│ │款單上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│6 │達課公司之勞動部勞工保險局107 年6 月勞工退休金繳│參他字卷第75頁。 │
│ │款單上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│7 │常春藤公司之勞動部勞工保險局107 年6 月勞工退休金│參他字卷第77頁。 │
│ │繳款單上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│8 │力韋公司之勞動部勞工保險局107 年6 月保險費繳款單│參他字卷第79 頁。 │
│ │上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│9 │達課公司之勞動部勞工保險局107 年6 月保險費繳款單│參他字卷第81頁。 │
│ │上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│10│常春藤公司之勞動部勞工保險局107 年6 月保險費繳款│參他字卷第83頁。 │
│ │單上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│11│達課公司之衛生福利部中央健康保險署107 年7 月繳款│參他字卷第85頁。 │
│ │單收據聯上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│12│力韋公司之衛生福利部中央健康保險署107 年7 月繳款│參他字卷第85頁。 │
│ │單收據聯上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│13│常春藤公司之衛生福利部中央健康保險署107 年7 月繳│參他字卷第85頁。 │
│ │款單收據聯上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。│ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│14│力韋公司之勞動部勞工保險局107 年7 月勞工退休金繳│參他字卷第87頁。 │
│ │款單上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│15│達課公司之勞動部勞工保險局107 年7 月勞工退休金繳│參他字卷第89頁。 │
│ │款單上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│16│常春藤公司之勞動部勞工保險局107 年7 月勞工退休金│參他字卷第91頁。 │
│ │繳款單上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│17│力韋公司之勞動部勞工保險局107 年7 月保險費繳款單│參他字卷第93頁。 │
│ │上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│18│達課公司之勞動部勞工保險局107 年7 月保險費繳款單│參他字卷第95頁。 │
│ │上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│19│常春藤公司之勞動部勞工保險局107 年7 月保險費繳款│參他字卷第97頁。 │
│ │單上偽造之「台中商銀永康分行」印文1 枚。 │ │
├─┼────────────────────────┼───────────┤
│ │共印章1 枚，印文18枚。 │ │
│ │ │ │
└─┴────────────────────────┴───────────┘
【附件】
調 解 筆 錄
109年度南司附民移調字第34號（結股）
108年度附民字第331號（育股）
聲 請 人 力韋貿易股份有限公司
設臺南市○○區○○○路000號1樓
法定代理人 邱華亮 住同上
聲 請 人 達課精品有限公司
設臺南市○○區○○○路000號4樓
法定代理人 邱華亮 住同上
聲 請 人 常春藤文具企業有限公司
設臺南市○○區○○○路000號4樓
法定代理人 邱華亮 住同上
上 三 人
共同代理人 黃文章律師
相 對 人 陳怡真 住臺南市○區○○○路0段000巷00號11樓 之2
身分證統一編號：Z000000000號
上列當事人間109 年度南司附民移調字第34號侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年5 月19日上午10時9分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭調解成立，茲記其大要如下：
出席職員：
司法事務官 池東旭
書 記 官 王美韻
調 解 委員 黃新弟
到庭調解關係人：
聲請人共同代理人 黃文章律師 到
相 對 人 陳怡真 到
調解成立內容：
一、相對人願給付聲請人共計新臺幣壹佰貳拾陸萬貳仟零柒拾捌 元（其中新臺幣捌萬元已給付完畢），剩餘款項給付方式如 下：新臺幣壹佰壹拾捌萬貳仟零柒拾捌元，於民國一百零九 年六月三十日前（含當日）給付新臺幣壹拾伍萬元；於民國 一百零九年八月三十一日前（含當日）給付新臺幣肆拾參萬 貳仟零柒拾捌元；餘款新臺幣陸拾萬元，其中新臺幣肆拾參 萬貳仟元，自民國一百零九年九月十日起至民國一百一十一 年八月十日止，按月於每月十日前（含當日）各給付新臺幣 壹萬捌仟元；餘款新臺幣壹拾陸萬捌仟元，自民國一百一十 一年九月十日起至清償日止（末期為民國一百一十二年二月 十日），按月於每月十日前（含當日）各給付新臺幣貳萬捌 仟元，如有一期未按時履行視為全部到期。並指定匯入戶名 ：力韋貿易股份有限公司、金融機構：台中銀行永康分行（ 銀行代號053）、帳號：000-00-0000000號存款帳戶內。二、如相對人依調解成立內容第一項按期履行，則聲請人願意原 諒相對人，不再追究相對人之刑事責任，並請求法院從輕量 刑或如符合緩刑宣告之要件時，給予附條件緩刑宣告之機會 （臺灣臺南地方法院108年度訴字第889號）。三、聲請人不再向相對人請求其他民事損害賠償。四、聲請費用各自負擔。
以上筆錄經交閱朗讀認無訛始簽名於下：
聲請人共同代理人 黃文章律師
相 對 人 陳怡真
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書 記 官 王美韻
司 法 事 務 官 池東旭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網