臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第1653號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱偉誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵緝字第336
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判
程序，判決如下：
主 文
邱偉誠犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年。沒收部分併執行之。
事實及理由
一、本件係經被告於準備程序當庭表示認罪，而經本院裁定以簡 式審判程序加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2、第159 條第2項之規定，不適用審判外陳述之證據法則中，有關限 制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、本件除證據部份應補充「被告於本院準備及審理程序中之自 白」外，其餘犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之 記載。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第321條第1項於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生效施行。修正後刑 法第321 條第1 項之罰金刑自原規定之新臺幣( 下同) 10萬 元提高為50萬元。亦即修正後之規定並未較有利於被告，依 刑法第2 條第1 項規定，應適用行為時即修正前之規定。四、核被告就附表編號1至5所為，均係犯修正前刑法第321條第1 項第2款踰越安全設備之加重竊盜罪。爰審酌被告正值青年 ，不思正當途徑賺取所需，有多次竊盜案件，不知悔悟向善 ，本案再以踰越安全設備方式行竊，使被害人遭受財產損失 ，破壞社會治安甚鉅，應予嚴懲，兼衡被告犯後坦認犯行， 態度尚可，及參酌其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述國 中畢業，入監前從事地磚工作，未婚、無小孩，智識程度、 工作及家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並定應執行刑，以資懲儆。
五、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法 第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。惟第三人對沒收 標的之權利或因犯罪而得行使之債權均不受影響。刑法第38 條之3亦有明文。經查，被告竊盜如附表編號1至5所示財物 ，屬被告因本案犯罪所得，雖未扣案，仍依刑法第38條之1 第1項前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，修正前刑法第321條第1項第2款，刑法第2 條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官蔡佳蒨到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡佳玲
中 華 民 國 109 年 6 月 16 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌───┬────┬────┬─────────┬───────┬───────┐
│編號 │犯罪時間│犯罪地點│竊盜方式 │所竊財物、價值│ 罪刑欄及沒收 │
├───┼────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│1 │107 年 8│臺南市安│邱偉誠見該資源回收│青銅152公斤， │邱偉誠犯踰越安│
│ │月 18 日│南區北安│廠無人看守，自後方│價值新臺幣（下│全設備竊盜罪，│
│ │18 時 33│路4段107│倉庫，以徒手自外側│同）12140元。 │處有期徒刑柒月│
│ │分 │號（福元│扳開浪板之方式，侵│ │。未扣案青銅壹│
│ │ │資源回收│入行竊後，騎乘車號│ │佰伍拾貳公斤沒│
│ │ │廠） │723-JTD號重型機車 │ │收之。如全部或│
│ │ │ │離去。 │ │一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│2 │107 年 8│同上 │同上 │紅銅8公斤、青 │邱偉誠犯踰越安│
│ │月 19 日│ │ │銅172公斤，合 │全設備竊盜罪，│
│ │19 時 15│ │ │計價值14800元 │處有期徒刑柒月│
│ │分 │ │ │。 │。未扣案紅銅捌│
│ │ │ │ │ │公斤及青銅壹佰│
│ │ │ │ │ │柒拾貳公斤均沒│
│ │ │ │ │ │收之。如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │不宜執行沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│3 │107 年 8│同上 │同上 │青銅83.7公斤，│邱偉誠犯踰越安│
│ │月 20 日│ │ │價值10880元。 │全設備竊盜罪，│
│ │20 時 27│ │ │ │處有期徒刑柒月│
│ │分 │ │ │ │。未扣案青銅捌│
│ │ │ │ │ │拾參點柒公斤均│
│ │ │ │ │ │沒收之。如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│4 │107 年 8│同上 │同上 │紅銅36公斤、青│邱偉誠犯踰越安│
│ │月 21 日│ │ │銅20公斤，合計│全設備竊盜罪，│
│ │19 時 4 │ │ │價值6280元。 │處有期徒刑柒月│
│ │分 │ │ │ │。未扣案紅銅參│
│ │ │ │ │ │拾陸公斤及青銅│
│ │ │ │ │ │貳拾公斤均沒收│
│ │ │ │ │ │之。如全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼────┼────┼─────────┼───────┼───────┤
│5 │107 年 8│同上 │同上 │青銅42公斤、白│邱偉誠犯踰越安│
│ │月 23 日│ │ │鐵40公斤。價值│全設備竊盜罪，│
│ │12 時 14│ │ │4350元。 │處有期徒刑柒月│
│ │分 │ │ │紅銅46.5公斤、│。未扣案青銅肆│
│ │ │ │ │青銅45公斤。價│拾貳公斤、白鐵│
│ │ │ │ │值9130元。 │肆拾公斤及紅銅│
│ │ │ │ │ │肆拾陸點伍公斤│
│ │ │ │ │ │均、青銅肆拾伍│
│ │ │ │ │ │公斤均沒收之。│
│ │ │ │ │ │如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└───┴────┴────┴─────────┴───────┴───────┘
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第336號
被 告 邱偉誠 男 29歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○路0段000巷00弄
00號之6
居臺南市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱偉誠意圖為自己不法之所有，於附表編號 1 至 5 所示之 時、地，以附表編號 1 至 5 所示之方式，竊取如附表編號
1 至 5 所示之財物後，持往臺南市○○區○○○路 000 號 「鋐陽實業行」，變賣予不知情之李萬福。
二、案經沈麗敏訴由臺南市政府警察局第三分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 1 │被告邱偉誠於警詢及偵查中之│⑴坦承多次騎乘車牌號碼 │
│ │供述 │ 723 – JTD 號重型機車 │
│ │ │ 至福元資源回收廠，竊得│
│ │ │ 銅、白鐵等物。⑵坦承於│
│ │ │ 107 年 8 月 11 日至 9 │
│ │ │ 月 6 日持竊得之青銅、 │
│ │ │ 紅銅、白鐵，前往鈜揚實│
│ │ │ 業行變賣等事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人沈麗敏於警詢及│被告為附表所示編號 1 至 │
│ │偵查中之證述 │5 之犯罪事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 3 │證人李萬福於警詢及偵查中之│被告於 107 年 8 月 11 日│
│ │證述、鈜揚實業行收受物品登│至 9 月 6 日持青銅、紅銅│
│ │記表、便條紙、監視器畫面擷│、白鐵，前往鈜揚實業行變│
│ │取照片 │賣等事實。 │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 4 │證人楊智凱於警詢中之證述、│車牌號碼 000 – JTD 號重│
│ │汽機車買賣合約書影本、車籍│型機車係被告所有等事實。│
│ │資訊系統-車輛詳細資料列印 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 5 │福元資源回收廠監視器畫面擷│被告為附表所示編號 1 至 │
│ │取照片、臺南市政府警察局第│5 之犯罪事實。 │
│ │三分局扣押筆錄暨扣押物品目│ │
│ │錄表、贓物認領保管單 │ │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 6 │本署勘驗福元資源回收廠監視│被告為附表所示編號 1 至 │
│ │器筆錄、畫面擷取照片 │5 之犯罪事實。 │
│ │ │ │
└──┴─────────────┴────────────┘
二、核被告邱偉誠就附表編號 1 至 5 所為，均係犯修正前刑法 第 321 條第 1 項第 2 款之踰越安全設備竊盜罪嫌（按行
為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有 利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條 第 1 項定有明文。被告行為後，同法業於 108 年 5 月 29 日修正公布，同年月 31 日施行，經比較結果，應適用行為 時即修正前之規定論處）。被告所犯上開各罪，犯意各別， 行為互殊，請予分論併罰。犯罪所得，請依法宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢 察 官 郭俊男
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書 記 官 許靜萍
附表
┌───┬────┬───────┬─────────┬────────┐
│編號 │犯罪時間│犯罪地點 │竊盜方式 │所竊財物、價值 │
├───┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│1 │107 年 8│臺南市安南區北│邱偉誠見該資源回收│青銅 152 公斤， │
│ │月 18 日│安路 4 段 107 │廠無人看守，自後方│價值新臺幣（下同│
│ │18 時 33│號（福元資源回│倉庫，以徒手自外側│） 12140 元。 │
│ │分 │收廠） │扳開浪板之方式，侵│ │
│ │ │ │入行竊後，騎乘車號│ │
│ │ │ │723-JTD號重型機車 │ │
│ │ │ │離去。 │ │
├───┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│2 │107 年 8│同上 │同上 │紅銅 8 公斤、青 │
│ │月 19 日│ │ │銅 172 公斤，合 │
│ │19 時 15│ │ │計價值 14800 元 │
│ │分 │ │ │。 │
├───┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│3 │107 年 8│同上 │同上 │青銅 83.7 公斤，│
│ │月 20 日│ │ │價值 10880 元。 │
│ │20 時 27│ │ │ │
│ │分 │ │ │ │
├───┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│4 │107 年 8│同上 │同上 │紅銅 36 公斤、青│
│ │月 21 日│ │ │銅 20 公斤，合計│
│ │19 時 4 │ │ │價值 6280 元。 │
│ │分 │ │ │ │
├───┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│5 │107 年 8│同上 │同上 │青銅 42 公斤、白│
│ │月 23 日│ │ │鐵 40 公斤。價值│
│ │12 時 14│ │ │4350 元。紅銅 │
│ │分 │ │ │46.5 公斤、青銅 │
│ │ │ │ │45 公斤。價值 │
│ │ │ │ │9130 元。 │
└───┴────┴───────┴─────────┴────────┘